Č. 7069.

Obecní poplatky: Majiteli domu, ležícího v ulici, v níž není kanalisace, nelze předepsati kanalisační poplatek.
(Nález ze dne 7. února 1928 č. 2606).
Věc: Julius B. v T. proti okresnímu úřadu v Trenčíně stran kanalisačního poplatku.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Plat. rozkazem ze 7. července 1925 předepsal obecní úřad města T. st-li podle § 15 pravidel o vybírání poplatků za kanalisaci poplatek 20 Kč. St-lovo odvolání zastupitelský sbor města T. usnesením z 22. září 1925 zamítl z důvodu, že kanalisace města byla provedena v zájmu veř. zdravotnictví a k nákladům těm že je povinen přispívati každý obyvatel města. — Další odvolání st-lovo zamítl žal. úřad nař. rozhodnutím z důvodu, že každý majitel domu bez rozdílu je povinen poplatek kanalisační platiti.
O stížnosti nss uvážil:
Stížnost namítá, že st-l není povinen kanalisační poplatek platiti, poněvadž podle pravidel o kanal. poplatku poplatek platí se jednak za připojení k obecní kanalisaci (§ 1) a jednak za používání kanalisace (§ 14), v ulici, kde st-lův domek jest, kanalisace zavedena není a tak jí nemůže býti st-lem používáno. — Stížnosti bylo dáti za pravdu.
Pravidla o vybírání poplatků kanalisačních rozeznávají dva druhy poplatků a to tak zvané »stočné«, které mají zaplatiti majitel nebo trvalí uživatelé domů jednou pro vždy za připojení jejich domů na obecní kanalisaci (§ 1) a každoroční poplatek za používání kanalisace, který mají platiti majitelé a trvalí uživatelé domů připojených na obecní kanalisaci a to k úhradě nákladu na udržování kanalisace (arg. § 2). Majitelům domů na obecní kanalisaci nepřipojených však zmíněná pravidla nějakou povinnost přispívati na kanalisaci neukládají.
Nař. rozhodnutí odporuje tedy pravidlům o poplatku tom.

Citace:

č. 7069. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 271-271.