Authors:
= Váž. civ., 15 (1933), sv. 2
PDF

Čís. 12843.


Povoleni exekuce ve prospěch cizozemského věřitele nedotýká se povinností stran plynoucích z devisových předpisů a bude po případě věcí exekučního soudu, aby učinil potřebné opatření a rozřešil otázky, jež by se v této souvislosti podle návrhů zúčastněných snad naskytly v řízení exekučním.
(Rozh. ze dne 23. září 1933, R II 243/33.)
Na základě rozsudku cizozemského soudu navrhl vymáhající věřitel povolení exekuce. Soud prvé stolice exekuční návrh zamítl. Rekursní soud exekuci povolil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu a uvedl v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
Ani devisových předpisů nedovolává se povinná strana právem. Povolení exekuce nedotýká se nijak povinností stran plynoucích z devisových předpisů a bude po případě věcí exekučního soudu, aby učinil potřebné opatření a rozřešil otázky, jež by se v této souvislosti podle návrhů súčastněných snad naskytly v řízení exekučním.
Citace:
Čís. 12843. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 230-230.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).