Čís. 12852.

Hostinský podnik nestal se zemědělským podnikem ve smyslu zákona ze dne 5. května 1933, čís. 74 sb. a n. tím, že jest při něm i malé hospodářství, které se obmezuje na zužitkování trávy s polí a na chov dvou krav.
(Rozh. ze dne 29. záři 1933, R I 690/33.)
Návrh dlužníka, by byla podle § 1 zákona ze dne 5. května 1933, čís. 74 sb. z. a n. odložena vnucená dražba nemovitosti včetně do 31. prosince 1933, soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud návrhu vyhověl a exekuci odložil.
Nejvyšší soud obnovil usneseni prvého soudu.
Důvody:
Podle zprávy výboru zemědělského a ústavně právního o vládním návrhu zákona čís. 74/33 sb. z. a n. tisk čís. 2232 poslanecké sněmovny a tisk čís. 1035 senátu zabýval se ústavněprávní výbor otázkou pojmu zemědělce a dospěl k názoru, že formulování jiné, než jaké má osnova, vedlo by ke komplikacím, pokud jde o vymezení všeobecného pojmu zemědělce, že však v konkrétním případě bude lze soudci po zjištění daných skutečností snadno rozhodnouti a aplikovati tento pojem na jednotlivé osoby, jimž právě za daných skutečností mělo prospěti ustanovení tohoto zákona. V projednávaném případě zjistil první soud, že i když dům čís. 5 toho času slouží účelům zemědělským, jest od prvopočátku věnován provozu hostinské živnosti a přechovávání cizinců a že pět místností v domě tom slouží tomuto účelu. Prvý soud dále zjistil, že dům čís. 76 zapsaný v téže knihovní vložce jest věnován výhradně přechovávání cizinců, jest v něm velká restaurační síň a 14 cizineckých pokojů. Okolnost, že při takto zařízeném hostinském podniku jest i malé hospodářství, které se obmezuje na zužitkování trávy z polí a na chov dvou krav, a že pozemky ve výměře 2 ha 43 a byly jakožto stavební místa oceněny na 209130 Kč, není rozhodující pro úsudek, že jde v projednávaném případě o podnik zemědělský a o dlužníka zemědělce, nýbrž o hoteliéra, což jde na jevo také ze zevního označení domu č. 76 »Pension H.« . Není tudíž předpokladů pro povolení odkladu exekuce ve smyslu § 1 cit. zák.

Citace:

Čís. 12852. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 243-244.