Čís. 12813.

Předpisu § 45 j. n. jest použíti, jde-li o to, zda jest věcně příslušným dovolaný krajský soud či okresní soud, pro jehož obvod nebyl zřízen pracovní soud ani oddělení okresního soudu pro pracovní spory.
Přehlédl-li rekursní soud (vrchní soud) předpis § 45 j. n. a odepřel-li krajskému soudu jeho věcnou příslušnost, změniv jeho usneseni, jest dovolací rekurs přípustný a jest z jeho podnětu napadené usneseni zrušiti a odmítnouti rekurs jako nepřípustný.
(Rozh. ze dne 16. září 1933, R I 502/33.)
Žalobu o zaplacení 8500 Kč zadala zaměstnankyně proti zaměstnavatelům, bydlícím v obvodu okresního soudu v Lanškrouně, na krajském soudě v Chrudimi. Námitku místní a věcné nepříslušnosti soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud vyhověl námitce věcné nepříslušnosti a žalobu odmítl.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a odmítl rekurs žalovaných proti usnesení krajského soudu v Chrudimi.
Důvody:
Žalovaní mají obecný soud u okresního soudu v Lanškrouně. Pro tento soudní okres nebyl zřízen pracovní soud ani oddělení okresního soudu pro spory pracovní (vládní nařízení z 1. prosince 1931 č. 180 sb. z. a n.). Ku projednání sporu, o kterýž jde, není tedy příslušný pracovní soud, jak napadené usnesení mylně za to má, nýbrž po případě okresní soud (§§ 42 a 3 zák. ze dne 4. července 1931 č. 131 sb. z. a n.) a jde proto v souzeném případě jen o rozluštění otázky, je-li opodstatněna věcná příslušnost dovolaného krajského soudu či okresního soudu. Jelikož krajský soud v Chrudimi, u kteréhož žaloba byla podána, nevyhověv námitce místní a věcné nepříslušnosti, se za příslušná prohlásil, nebyl podle prvého odstavce § 45 j. n. rekurs proti tomuto usneseni dovolen, a měl býti z úřední moci odmítnut soudem první stolice (§ 523 c. ř. s.) a nestalo-li se tak, rekursním soudem (§ 526 odst. 2 c. ř. s.), ježto usneseni prvního soudu bylo neodporovatelným a stalo se pravoplatným. Protože však rekursní soud, přehlédnuv předpis § 45 j. n., rozhodl o rekursu ve věci a odepřel krajskému soudu jeho věcnou příslušnost, změniv jeho usnesení, jest dovolací rekurs přípustný a bylo z jeho podnětu napadené usnesení zrušiti a rekurs jako nepřípustný odmítnouti, neboť k pravomoci rozhodnutí jest přihlížeti z moci úřadu (§ 240 třetí odstavec c. ř. s.).

Citace:

č. 12813. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 181-182.