Authors:
= Váž. civ., 15 (1933), sv. 2
PDF

Čís. 12887.


Otázka nemožnosti plněni vzhledem k devisovým předpisům nemá význam pro výrok rozsudku, odsuzujícího k placeni, nýbrž má význam jen při plněni, pokud se týče při způsobu výkonu rozsudku.
(Rozh. ze dne 6. října 1933, Rv I 1564/33.)
K žalobě říšskoněmecké firmy byl vydán směnečný platební příkaz proti tuzemské firmě. Žalovaná firma namítla v námitkách mimo jiné nemožnost zaplacení směnečné pohledávky vzhledem k devisovým předpisům. Směnečný platební příkaz byl ponechán v platnosti soudy všech tří stolic.
Nejvyšší soud uvedl v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
Ani výtka nesprávného posouzení námitky nemožnosti plnění není opodstatněna. Otázka ta nemá význam pro výrok rozsudku, odsuzující dovolatelku k placení, má jen s hlediska devisových předpisů význam až při plnění, pokud se týče při způsobu výkonu rozsudku.
Citace:
Čís. 12887. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 300-300.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).