Čís. 12929.Zněl-li žalobní návrh »na dodržení pojišťovací smlouvy a důsledkem toho i na zaplacení pojistné premie nepřevyšující 300 Kč«, a byla-li prvá část žalobního nároku oceněna penízem převyšujícím 300 Kč, nejde o věc nepatrnou. Nárok na zaplacení premie není samostatným nárokem, nýbrž jest nejen důsledkem, nýbrž i součástí nároku prvého.(Rozh, ze dne 20. října 1933, R I 835/33.)Žalující pojišťovna domáhala se na žalované dodržení pojišťovací smlouvy a důsledkem toho i zaplacení pojistné premie 58 Kč 30 h s příslušenstvím. Prvou část žalobního nároku ocenila žalobkyně na 350 Kč. Procesní soud prvé stolice uznal podle žaloby. Odvolací soud odmítl odvolání. Důvody: Přes to, že žalující pojišťovna v žalobním návrhu žádá jednak, aby bylo uznáno právem, že žalovaná strana jest povinna dodržeti pojišťovací smlouvu, jednak uplatňuje zaplacení pojišťovací premie 58 Kč 30 h s přísl., jde ve skutečností jen o nárok na plnění, to jest na zaplacení pojišťovací premie 58 Kč 30 h s přísl, Při zjišťování, zda žalovaná strana jest povinna tuto prémií platiti, musel se prvý soud beztak nejprve zabývati otázkou, zda jest tu důvod dodržet! pojišťovací smlouvu stranou žalovanou, a jest proto prvá část žalobního návrhu nadbytečnou, čímž i ocenění sporu na 350 Kč jest neodůvodněné, jde-lí v projednávaném sporu žalující strany o plnění, záležející v zaplacení zažalované premie. Vzhledem k této úvaze, stalo se napadené: rozhodnutí o nároku, jehož peněžitá suma nepřevyšuje 300 Kč a který jest tak zvanou nepatrnou věcí ve smyslu § 448 c. ř. s. V doslovu článku II. zák. čís. 123/1923 Sb. z. a n., pro jejíž projednání a pro rozhodnutí o ní platí zvláštní, ustanovení pro řízení o nepatrných věcech (§§ 448—453 c. ř. s.). Žalobní nárok zůstává nárokem nepatrným jak výše dovoženo a nemůže v odvolacím řízení míti jinou právní ochranu než každý jiný nepatrný nárok. Proti rozsudku o takovém nároku jest však podle předpisu § 501 c. ř. s. odvolání přípustné jen pro zmatečnosti vypočtené v § 477 čís. 1—7 c. ř. s. Odvolací spis žádné z těchto zmatečnosti nevytýká a ani rozsudek ani předchozí řízení žádnou ze zmatečnosti těch netrpí.Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil odvolacímu soudu, by o odvolání věcně rozhodl.Důvody:Žalobní návrh zní »na dodržení pojišťovací smlouvy a důsledkem toho i na zaplacení pojistné premie 58 Kč 30 h s příslušenstvím«. Odvolací soud neprávem usuzuje na nepatrnou věc podle § 448 c. ř. s. v doslovu čl. II zák. 1923/23 sb. ř. a n. z toho, žé se otázkou, zda jest tu důvod k »dodrzení pojišťovací smlouvy, musil procesní soud zabývali i bez zvláštního návrhu, poněvadž jest předurčující pro nárok na zaplacení zažalované premie. Neboť jest rozdíl, zda otázka ta jest řešena ve výroku rozsudečném, či jen v důvodech. V onom případě nabývá onen výrok hmotněprávní pravoplatnosti mezi stranami sporu, jest rozsouzenou rozepří mezí nimi (§ 411 a 240 třetí odstavec c. ř. s.) a platí pro všechny budoucí případy týchž stran; v druhém případě tomu tak není a jest řešiti otázku tu v novém sporu znovu. Zásadně není také vyloučeno (§ 227 c. ř. s.), aby nebyl v jedné žalobě spojen nárok na plnění s nárokem na zjištění právního poměru, z něhož se onen nárok odvozuje. Jest-li tomu tak, jest nesprávný i názor odvolacího soudu, že ocenění první části žalobního nároku na »dodržení« smlouvy bylo neodůvodněno, neboť toho bylo třeba vzhledem k § 56 odstavec 2 j. n. a § 226 odstavec 2 c. ř. s. k odůvodnění příslušnosti dovolaného okresního soudu (§ 49 čís. 1 j. n.). Jest proto pro otázku, zda první část žalobního návrhu jest věcí nepatrnou, rozhodujícím ocenění nároku a an byl oceněn na 350 Kč, nejde o věc nepatrnou. Druhý nárok, na zaplacení pojistné premie 58 KČ 30 h nepřesahující hranici nepatrnou, není samostatným nárokem, nýbrž jest nejen důsledkem, nýbrž i součástí nároku prvého. Neboť »dodržením smlouvy« se rozumí plnění všech závazků ze smlouvy, tedy í placení prémií, a obsahuje proto prvá část žalobního nároku všeobecný nárok na plnění veškerých smluvních závazků vůbec, kdežto druhá část specialisuje jen onu část z povšechných závazků, která již dospěla k plnění.