Čís. 12827.

Ustanovení § 1 odst. (2) zákona ze dne 21. prosince 1932, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1933, podle něhož nemohou býti v žádném případě zcizeny nemovité věci za cenu nižší než za dvě třetiny odhadní ceny, nelze použíti při opětné dražbě, byla-li první (původní) dražba provedena již před účinností řečeného zákona, před 5. lednem 1933.
(Rozh. ze dne 21. září 1933, R I 876/33.)
Exekuční dražba nemovitosti vl. č. 183 byla nařízena na 23. září 1931 a téhož dne též konána. Odhadní cenu nemovitosti k opětné dražbě, jež měla býti konána dne 14. června 1933, stanovil soud prvé stolice na 100550 Kč a nejnižší podání na 67034 Kč, maje za to, že se zákon ze dne 21. prosince 1932, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1933 vztahuje i na opětné dražby. Rekursní soud k rekursu vymáhajícího věřitele stanovil nejnižší podání na 50275 Kč. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
V této exekuční věci byla dražba nemovitosti vl. č. 183 nařízena na 23. září 1931 a téhož dne též konána. Nemovitost byla Josefu M-ovi pravoplatně přiklepnuta za nejvyšší podání 74000 Kč. Zákon ze dne 21. prosince 1932 sb. z. a n. č. 1 z r. 1933, kterýž nabyl účinnosti dne 5. ledna 1933, ustanovuje (§ 9), že ustanovení tohoto zákona platí i na exekuční řízení, ve kterých před počátkem jeho účinnosti nebyla dosud dražba vykonána. V souzeném případě byla, jak podotknuto, dražba dne 23. září 1931 a tudíž již dávno před účinností zák. č. 1/1933 provedena, pročež tento zákon se exekučního řízení, o něž jde, vůbec nedotýká a pro opětnou dražbu platí předpis § 154 třetí odstavec ex. ř., podle něhož nejmenší podání při opětné dražbě činí polovici odhadní ceny nemovitosti. Že zákon čís. 1/1933 v ustanovení § 9 neměl na mysli opětné dražby, plyne jednak z doslovného znění, jednak z úvahy, že podle § 154 (3) ex. ř., jenž v tomto směru novým zákonem nebyl dotknut, opětnou dražbu jest prováděti za přiměřeného použití všech předpisů pro první dražbu platných a najmě též na podkladě dražebních podmínek pro první dražbu stanovených. Odpadá tedy nutnost se zabývati další otázkou, platí-li v případech, v nichž dražba (první dražba) nebyla před 5. lednem 1933 vykonána a došlo pak k opětné dražbě po účinnosti zákona čís. 1/1933, dosavadní předpis § 154 odst. 3 poslední věta ex. ř. či nový předpis § 1 odst. (2) zák. č. 1/1933, že totiž nemovité věci nemohou býti v exekuci v žádném případě zcizeny za cenu nižší než dvě třetiny odhadní ceny.

Citace:

č. 12827. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 203-204.