Čís. 13045.
Nelze přisoudili útraty za dovolací odpověď vedlejšího intervenienta, nebylo-li tu nebezpečí koluse. Vedlejší intervenient měl se dohodnouti s hlavní stranou, podavší dovolací odpověď, dříve, než sám dovolací odpověď podal.
(Rozh. ze dne 24. listopadu 1933, Rv I 807/32.)
Ve sporu, o nějž tu jde, přistoupil k žalovanému vedlejší intervenient. Oba nižší soudy žalobu zamítly. V dovolacím řízení podal dovolací odpověď žalovaný i jeho vedlejší intervenient. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání, přisoudil žalovanému útraty dovolacího řízení a zamítl návrh vedlejšího intervenienta na přisouzení útrat dovolací odpovědi. V tomto směru uvedl v
důvodech:
Dovolací odpovědi vedlejšího intervenienta nebylo v tomto případě potřeba a nebyla účelná, protože tu nebylo nebezpečí koluse, žalovaný podal dovolací odpověď a vedlejší intervenient mohl a měl se s ním v této příčině dohodnouti dříve, než sám dovolací odpověď podal.