Čís. 12835.

Splatnost pojistných dávek pro Úrazovou pojišťovnu dělnickou, podle níž se řídí trvání přednostního zástavního práva pro ně ve smyslu § 265 zákona čís. 76/1927 sb. z. a n., určuje se předpisy §§ 28 a 29 min. vyhlášky čís. 13/1889 ř. zák. a § 21 zák. čís. 1/1888 ř. zák. změněného § 6 zákona čís. 300/1921 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 22. září 1933, R I 709/33.) K rozvrhu nejvyššího podání za nemovitost vydraženou exekučně dne 13. září 1932 přihlásila Úrazová pojišťovna dělnická v přednostním pořadí dlužné příspěvky za posledním dva roky před příklepem, v čemž byly příspěvky za celé druhé pololetí roku 1930. Soud prvé stolice přikázal Úrazové pojišťovně dělnické v přednostním pořadí jen příspěvky za dobu od 1. ledna 1931 do dne příklepu, pokládaje přihlášku co do dlužných příspěvků za druhou polovici roku 1930 za neurčitou. Rekursní soud k rekursu Úrazové pojišťovny dělnické napadené usnesení potvrdil. Důvody: Zadrženým příspěvkům Úrazové pojišťovny dělnické (zák. ze dne 28. prosince 1887 čís. 1 ř. zák. z r. 1888) přísluší stejné přednostní právo jako zadrženým splátkám k dani výdělkové podle zákona čís. 76 z r. 1927, tedy podle § 265 cit. zák. požívají nedoplatky příspěvků k úrazovému pojištění, které se staly splatnými v posledních dvou letech od dražby zpět počítajíc, to jest v souzeném případě v době od 13. září 1930 do 13. září 1932 přednostního pořadí z nejvyššího podání. V souzeném případě jde tedy o příspěvky splatné od 13. září 1930 do 31. prosince 1930, neboť další zadržené příspěvky od 1. ledna 1931 do 13. září 1932 byly přikázány. Soud prvé stolice nepřisoudil příspěvky přihlášené za druhou polovici roku 1930 pro neurčitost, poněvadž byly přihlášeny celé příspěvky za tuto druhou polovici roku 1930 a z přihlášky není vidno, která částka připadá na dobu do 13. září 1930 a která na dobu od 13. září 1930 do 31. prosince 1930, na kteréžto příspěvky stěžovatel by měl nárok. Stěžovatel si stěžuje do tohoto rozhodnutí a poukazuje na to, že splatnost těchto příspěvků spadá do rozpětí zákonem stanovených dvou let. Jde tedy o otázku, kdy se staly splatnými tyto příspěvky za druhou polovici roku 1930. Soud rekursní přihlížeje k tomu, že příspěvky k úrazové pojišťovně požívají stejného přednostního práva jako zadržené příspěvky k dani výdělkové, jest toho názoru, že tuto otázku jest obdobně řešiti s otázkou, kdy stávají se splatnými příspěvky k dani výdělkové, a ve směru tom jest zde určité ustanovení § 269 odst. (1) zák. čís. 76 z roku 1927, že daně jsou splatný ve čtvrtletních lhůtách napřed jdoucích. Z toho vyplývá,že také sporné příspěvky za druhou polovici roku 1930 s hlediska jejich přednostního práva jest pokládati za splatné dnem 1. července 1930 a dnem 1. října 1930 a nerozhoduje v tom směru den splatnosti ve výměru uvedený. Poněvadž přihláška neuváděla, které příspěvky jsou splatné po 13. září 1930, nýbrž zahrnovala v sobě příspěvky za celou druhou polovici roku 1930, právem ji pokládal soud prvé stolice za neurčitou a tyto požadované částky nepřisoudil.
Nejvyšší soud přikázal Úrazové pojišťovně dělnické v přednostním pořadí i nedoplatky pojistného za druhé pololetí roku 1930.
Důvody:
Rekursní soud správně uvádí, že dovolací rekurentce přísluší zákonné přednostní právo podle § 265 odst. (1) zák. čís. 76/27 sb. z. a n. pro zadržené pojistné dávky, jež se staly splatnými v posledních dvou letech, počítajíc nazpět ode dne příklepu, neprávem však rekurentce přihlášené dávky za druhé období 1930 nepřikazuje z důvodu, že přihláška jest neurčitá, ano v ní není uvedeno, které příspěvky jsou splatné po 13. září 1930, nýbrž zahrnuje v sobě příspěvky za celou druhou polovici roku 1930. V projednávaném případě stal se příklep 13. září 1932, doba dvou let počala běžeti 13. září 1930 a teprve po tomto dni staly se splatnými přihlášené příspěvky k úrazovému pojištění za druhé období roku 1930. Splatnost jejich nastala podle § 28 a 29 min. vyhlášky ze dne 24. ledna 1889, čís. 13 ř. zák. a § 21 zák. čís. 1/88 ř. z. změněného § 6 zák. čís. 300/21 dnem 15. ledna 1931, tedy v posledních dvou letech od příklepu. Stalo-li se přihlášené pojistné za druhé pololetí roku 1930 splatným v dvouletém rozpětí zákonem stanoveném a v přihlášce se uplatňují nedoplatky splatné za dva roky počítajíc zpět od příklepu, tedy příspěvky splatné v době od 15. ledna 1931 do 13. září 1932 není přihláška neurčitá, za jakou ji nižší soudy považují, a není důvodu k ní nepřihlížeti. Důsledkem toho bylo dovolacímu rekursu vyhověno a jak shora rozhodnuto (§ 233 ex. ř.).

Citace:

Čís. 12835. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 217-219.