Čís. 2548.

Ujednání přemrštěné provise příčí se dobrým mravům a jest nicotné.
(Rozh. ze dne 24. dubna 1923, Rv I 1607/22.) Žalobce, jenž sprostředkoval žalovanému dovoz koní z ciziny, domáhal se zaplacení ujednané provise 1500 Kč za jednoho koně. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, shledav požadovanou provisi přemrštěnou vzhledem k přiměřené provisi 500 Kč za jednoho koně. Odvolací soud rozsudek potvrdil a uvedl v otázce, o niž tu jde, v důvodech: Uznal-li prvý soud vzhledem k tomu, že mezi
stranami ujednaná provise 1500 Kč za jednoho koně přiměřenou provisi o 200% převyšuje, za přemrštěnou, a prohlásil-li ji jako dobrým mravům se příčící a dle §u 879 obč. zák. neplatnou, poněvadž je ničí, a vyslovil-li se, že z neplatného ujednání nelze vyvozovati nároků, dlužno to poznačiti za správné a proto prvý soud právem žalobě nevyhověl. Mylným jest názor odvolatelův, že neplatnost smlouvy mohla by tu býti jen v případě §u 879 čís. 4 obč. zák., neboť čís. 1—4 tohoto §u, jak plyne z doslovu druhého odstavce (obzvláště jsou tyto smlouvy ničí), uvádí jen zvláštní případy, v tomto případě je však neplatnost smlouvy založena už tím, že smluvená provise 1500 Kč jeví
se jako přemrštěná.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání mimo jiné z těchto
duvodů:
Dle §u 879 I. obč. zák. je smlouva nicotnou, když se příčí dobrým mravům. Dobrým mravům se příčí každé podle vžitého právního řádu nedovolené jednání (§ 26 obč. zák. »öffentliche Ordnung«), neboť »dobré mravy« jsou součástí vžitého řádu právního a, co se jim příčí, je zpravidla nedovoleno, a činí dle §u 879 obč. zák. na takovém jednání založenou smlouvu nicotnou. Že vžitému právnímu řádu a duchu zákonu daných o lichvě a prřdražovaní (§ 879 čís. 4 obč. zák.) se příčí, a že se dobrým mravům příčí, aby někdo bral při předmětech potřeby přiměřenou provisi o 200% převyšující, o tom nikdo nemůže pochybovati. Jelikož jde o nicotnou smlouvu, nemůže se žalobce odvolávati na čl. 286 obch. zák., jenž předpokládá smlouvu vzešlou a platnou.

Citace:

Rozhodnutí č. 2548. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 719-720.