Čís. 2183.

V řízení o realisaci zástavního práva povozníkova nelze přihlížeti k nárokům osob třetích. Tyto mohou svá práva uplatniti jen pořadem práva.
(Rozh. ze dne 23. ledna 1923, R I 1408/22.). Soud prvé stolice povolil k návrhu povozníka prodej dříví za účelem realisování zástavního práva, příslušejícího navrhovateli proti firmě N. ze smlouvy povoznické. К odporu firmy E., jež tvrdila ku dříví právo vlastnické, odložil pak již stanovenou dražbu dříví a poukázal navrhovatele na pořad práva. Rekursní soud nařídil prvému soudu, by prodej dříví provedl.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs firmy E.

Důvody:

Podkladem zástavního práva povozníka ve smyslu čl. 409 obch. zák. jest nákladní smlouva a stranami v mimosporném řízení, zahájeném o návrhu povozníka na povolení k složení а k prodeji zboží, jež je předmětem nákladní smlouvy, jsou osoby, jež uzavřely mezi sebou tuto smlouvu. Osvědčil-li povozník, že jsou zde předpoklady čl. 407 a čl. 409 obch. zák., musí soud návrhu povozníka, ovšem na jeho nebezpečí, vyhověti a to po případě i bez výslechu odpůrce (čl. 407.4 obch. zák.). K návrhům а k nárokům třetích osob pro naléhavost takových záležitostí nelze přihlížeti a nezbývá jim, než, by zajistily své nároky prozatímními opatřeními a uplatňovali je pořadem práva. V tomto případě jest dle směrodatného návrhu jedinou odpůrkyní navrhovatele firma N., jež nepodala opravných prostředků do soudních rozhodnutí. Tím, že soud prvé stolice neprávem přihlížel k odporu stěžovatelky a že bylo jí doručeno rozhodnutí rekursního soudu, nestala se firma E. stranou v tomto řízení, ani oprávněnou, by podala stížnost do rozhodnutí rekursního soudu.

Citace:

Rozhodnutí č. 2183. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 100-101.