Čís. 2141.

Stal-li se státním převratem soud, vedoucí dosud substituční agendy ohledně tuzemských nemovitostí, soudem cizozemským, pominula jeho příslušnost.
(Rozh. ze dne 9. ledna 1923, R I 1267/22).
Soud prvé stolice (okresní soud v Karlových Varech) prohlásil se usnesením ze dne 16. srpna 1922 nepříslušným rozhodnouti o návrhu, by dáno bylo svolení k prodeji nemovitostí, obtížených svazkem substitučním, ježto usnesením usnesením býv. nejvyššího soudního dvoru ve Vídni ze dne 3. dubna 1909 byl určen okresní soud ve Vídni-Josefově k dalšímu vedení substituční agendy. Rekursní soud usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud zrušil usnesení obou nižších soudu a uložil prvému soudu, by rozhodl o návrhu ve věci samé.

Důvodу :

Mimořádnému dovolacímu rekursu nelze upříti oprávněnosti. Okresní soud ve Vídni (Josefov) byl ovšem v roce 1909 usnesením Nejvyššího soudního dvoru ve Vídni delegován k vedení substitučních agend ohledně tuzemských nemovitostí, avšak pravomoc vídeňského okresního soudu v prvé a vrchního zemského a nejvyššího soudního dvoru ve Vídni
v druhé, pokud se týče v třetí stolici zanikla státním převratem a zřízením samostatného Československého státu. Vykonání úkonů substitučního soudu ohledně tuzemských nemovitostí cizozemskými soudy odporovalo by výsostním právům čs. státu a zásadám §§ 94 a násl. úst. listiny o moci soudcovské, pročež bylo dle §u 16 pat. o mimosporném řízení usnesení nižších soudů jako nezákonná zrušiti a soudu prvé stolice uložiti, by vyřídil žádost stěžovatelek o povolení prodeje substitučních nemovitostí ve věci samé.

Citace:

Rozhodnutí č. 2492. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 626-627.