Čís. 2177.

S převodem firmy nepostupují se přejímateli všechna aktiva a pasiva.
(Rozh. ze dne 17. ledna 1923, R I 1403/22.).
V roce 1920 provedla firma Josef S. v domě žalovaného různé práce. Majitelem firmy byl tehdy Josef S., v květnu 1921 byla firma převedena na Štěpána K-a. Žalobu na zaplacení za vykonané práce, již vznesl dne 8. listopadu 1921 Josef S., procesní soud prvé stolice zamítl, ježto žalobce nebyl v den podání žaloby majitelem firmy, práce provedší. Odvolací soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc soudu
prvé stolice, by, vyčkaje pravomoci, ji znovu projednal a rozhodl. Důvody: Odvolatel právem vytýká rozsudku, že přehlíží, že převodem firmy smlouvou nemusí přejíti na nabyvatele firmy veškeré součástky jmění firmy a že jednotlivé jeho části mohou býti z převodu vyloučeny. Jest právně myslitelno, že zažalovaná pohledávka byla vyňata z onoho převodu, že tedy i bývalý majitel firmy jest legitimován pohledávku tu uplatňovati.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu.

Důvody:

Mylným jest právní názor dovolací stížnosti, že nutno předpokládati, že s převodem firmy postoupena byla přejímateli i veškerá aktiva a pasiva firmy, neboť obchodní pohledávka není tak podstatnou součástí obchodního podniku, že by bez ní převod jeho nedal se provésti. Proto bude v tomto případě třeba skutečný převod žalobní pohledávky při postupu firmy zjistiti, neboť okolnost tato bude pro rozhodnutí sporné věci závažnou, zvláště když žalobce od počátku sporu tvrdil, že žalovaný dluhuje zažalovanou částku jemu a nikoli firmě Josef S. ml., a nabídl i v žalobě důkaz výslechem stran.

Citace:

Rozhodnutí č. 2177. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 95-95.