Čís. 5518.

Bol-li činom trestným podľa § 46 tr. zák. prest. urazený úradník alebo zriadenec verejnej správy, ostává trestom za tento prestupok peňažitý trest do 200 Kč a neplatí o náhradnom treste na slobodě ani § 8 zákona čís. 31/1929 Sb. z. a n., ale platia v tomto smere naďalej usta- novenia odst. 2 a 3 § 22 tr. zák. prest.
(Rozh. zo dna 18. februára 1936, Zm IV 16/36.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti M. M-ovej, obžalovanej z prečinu podľa § 14, čís. 5 zák. na ochr. rep. atď., zmätočnú s'tažnosť obžalovanej čiastočne odmietol a čiastočne zamietol, z úradnej moci však na základe dôvodu zmätočnosti podľa čís. 2 § 385 tr. p. zrušil rozsudky oboch súdov nižších stolíc čo do výšky náhradného trestu a určil tento trest jedným dňom uzamknutia.
Z dôvodov:
Pri preskúmaní veci z úradnej moci presvedčil sa najvyšší súd, že oba súdy nižších stolíc uložily obžalovanej za prestupok podľa § 46 prest. zák., spáchaný proti železničnému vrátnikovi pri konaní jeho služby, tedy proti zriadencovi administratívnej vrchnosti, peňažitý trest 20 Kč, ktorý je trestom hlavným a ktorý podľa § 22 prest. zák. premenily na 2 dni uzamknutia. Poneváč podľa § 19, čís. 2 zák. čl. XXXIV/1897 ide v tomto prípade o prestupok administratívny, patriaci do príslušnosti úradov verejnej správy, nevztahuje sa naň § 5 zák. č. 31/1929 Sb. z. a n. o zvýšení peňažitých trestov na päťnásobok a podľa § 19, čís. 1 zák. č. 31/1929 Sb. z. a n., poneváč nejde o čin súdne trestný, ani § 8 zák. č. 31/1929 Sb. z. a n. o náhradnom treste na svobode. Platia préto čo do výmery náhradného trestu v tomto prípade naďalej ustanovenia odst. 2 a 3 § 22 prest. zák. Poneváč treba premeniť peňažitý trest 20 Kč v náhradný trest na svobode a podľa odst. 3 § 22 prest. zák. treba na mieste pokuty od 4 Kč do 20 Kč určit’ náhradný trest na svobode uzamknutím v trvaní 1 dňa, sú rozsudky nižších stolíc zmätočné podľa čís. 2 § 385 tr. p., lebo nižšie súdy prekročily pri dovolenej zmene zákonom ustanovené medze, keď určily náhradný trest na svobode dvoma dňami uzamk- nutia.

Citace:

Čís. 5518. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 100-101.