Čís. 5610.Zákon v § 400 tr. zák. nežiada, aby sa spolupôsobenie stalo priamo u verejného úradníka, ktorý verejnú listinu vystavuje; trestné je aj spolupôsobenie prostredníctvom tretej osoby.Údaje o tom, kde sa niekto narodil a kde bývá, sú důležité pre jeho právny pomer.(Rozh. zo dňa 25. mája 1936, Zm IV 710/35.)Najvyšší súd v trestnej veci proti S. N. a spol., obžalovaným 2 prečinu podľa § 400, odst. 1 tr. z., zmätočné sťažnosti obžalovaných čiastočne odmietol a čiastočne zamietol. Z dôvodov:Pokiaľ zmätočná sťažnosť obžalovaného E. S. s hradiska zmätku podľa § 385, čís. 1 a) tr. p., opierajúc sa o zistený skutkový stav, namieta, že v zistenom čine obžalovaného E. S. niet náležitostí prečinu podľa § 400, odst. 1 tr. z., je bezzákladná. Podľa skutkových zistení odvolacieho súdu išlo o obstaranie na policajnom komisariáte v P. svedectva totožnosti pre S. N., ktorý bol polským štátnym príslušníkom a býval v K. Tým cieľom obžalovaný E. S., ktorý poznal obžalovaného S. N., na jeho žiadosť potvrdil pred tajomníkom ortodoxnej židovskej obce v P. Samuelom Sch., že sa S. N. narodil v P. a tam bývá, a Samuel Sch. na základe tohoto potvrdenia zadovážil na policajnom komisariáte verejnú listinu, obsahujúcu tieto nepravdivé údaje. Tým konaním obžalovaný E. S. spolupôsobil, aby do verejnej listiny boly zapísané nepravdivé skutočnosti.Zákon v § 400 tr. z. nežiada, aby spolupôsobenie stalo sa priamo v. verejného úradníka, ktorý verejnú listinu vystavuje. Trestným je aj spolupôsobenie prostredníctvom inej osoby. Zmätočná sťažnosť neprávom namieta, že údaj o rodisku nemá podstatného významu pri svedectve totožnosti. Naopak údaje o tom, kde sa určitá osoba narodila a kde bývá, sú dôležité pre jej právny pomer, lebo s takými skutočnosťami sú spojené rôzne práva a povinnosti onej osoby. Dôvod zmätočnosti podľa § 385, č. 1 a) tr. p. bol tedy neprávom uplatňovaný.