Čís. 5523.

Platil-li vinnik niekomnu padelanou mincou a za tým účelom mu ju odovzdal, bola tým už naplnená skutková podstata dokonaného zločinu podl'a § 4, odst. 1 zákona čís. 269/1919 Sb. z. a n. Ku skutkovej podstate tohoto zločinu sa nevyžaduje, aby sa padelaný peniaz dostal do skutočného obehu.
(Rozh. zo dna 19. februára 1936, Zm IV 20/36.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti I. R., obžalovanému zo zločinu padelania peňazí, zmätočnú sťažnosť obžalovaného a jeho obhájcu čiastočne odmietol, čiastočne zamietol.
Z dôvodov:
Dôvod zmätočnosti podľa § 385, č. 1 b) tr. p. bol uplaňovaný jednak námietkou, že ide tu len o prečin podľa 3. odst. § 4 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n., jednak námietkou, že ide tu o pokus a nie o dokonaný trestný čin.
Zmätočná sťažnosť je na omyle, pokiaľ námietku, že ide tu len o pokus trestného činu, zakladá na tom, že padelaná minca sa do obehu nedostala. Poneváč podľa skutkových zistení nižších súdov obžalovaný platil obchodníkovi G. padělanou 10 Kč mincou a tým cieľom mu ju odevzdal, bola týmto konaním obžalovaného naplnená skutková povaha dokonaného zločinu podľa I. odst. § 4 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n., lebo obžalovaný udával padelaný peniaz za pravý. Aby sa padelaný peniaz dostal skutočne do obehu, sa nevyžaduje ku skutkovej povahe uvedeného zločinu. Plynie to z pojmu slova »udáva« ...

Citace:

Čís. 5523. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 108-108.