Čís. 5624.

Jde o zmatek podle čís. 11 § 281 tr. ř., bylo-li uznáno na vedlejší trest propadnutí zbraně, ač tu není odsuzujícího výroku pro trestný čin, při němž zákon stanoví jako vedlejší trest propadnutí věci; o zabavené zbrani je rozhodnouti jako o věci doličné podle §§ 98, 379 a 408 tr. ř. a podle § 126 instrukce pro trestní soudy.
(Rozh. ze dne 4. června 1936, Zm I 578/36.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu trestního v Praze z 27. března 1936, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem veřejného násilí vydíráním podle § 98 b) tr. z. a přestupkem krádeže podle § 460 tr. z. Používaje § 290 tr. ř. zrušil však nejvyšší soud jako zmatečný výrok rozsudkový, že se zabavená puška prohlašuje za propadlou ve prospěch státu, a uložil soudu první stolice, aby o ní rozhodl jako o věci doličné.
Z důvodů:
Při vyřízení zmateční stížnosti obžalovaného shledal zrušovací soud, že bylo trestního zákona v neprospěch obžalovaného nesprávně užito, a to pokud jde o výrok, že se zabavená puška prohlašuje za propadlou ve prospěch státu. Obžalovaný nebyl obžalován pro přestupek podle § 32 neb § 36 zbroj pat., ani nebyla obžaloba v tomto směru rozšířena, ani nebyl uznán vinným přestupkem podle § 32 neb § 36 zbroj. pat. Proto vykročil soud ze své moci trestní (§ 281, čís. 11 tr. ř.), uznal-li na vedlejší trest propadnutí pušky, ač tu není odsuzujícího výroku pro trestný čin, při němž zákon stanoví jako vedlejší trest propadnutí věci. Tento výrok zůstal vůbec neodůvodněn, takže z rozsudku nelze seznati, o které zákonné ustanovení opírá soud tento výrok.
I když tedy tento výrok nebyl zmateční stížností napaden, bylo ve smyslu § 290 tr. ř. výrok o prohlášení zabavené pušky za propadlou ve prospěch státu zrušiti jako zmatečný. Bude však na soudu první stolice, aby o ní rozhodl jako o věci doličné (§§ 98, 379 a 408 tr. ř. a § 126 instrukce pro trestní soudy).

Citace:

č. 5624. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 264-265.