Čís. 5682.

Návrh na obnovu trestního řízení nepřekáží vyměření úhrnného trestu.
(Rozh. ze dne 22. září 1936, Zm III 414/36.)
Nejvyšší soud, přezkoumav trestní věc proti J. D., odsouzenému pro zločin podvodu, zmateční stížnost obžalovaného částečně odmítl a částečně zamítl.
Důvody:
Odsouzený J. D. si stěžuje do vyměření úhrnného trestu jednak proto, že má podánu žádost o obnovu trestního řízení, jednak na základě popírání správnosti svého odsouzení v základních rozsudcích. Věcně proti vyměřenému úhrnnému trestu neuplatňuje žádné námitky. Prvou výtkou je zřejmě naznačen důvod zmatečnosti podle § 384, č. 4 tr. ř., jako by soud před rozhodnutím o návrhu na obnovu trestního řízení nebyl k vyměření úhrnného trestu příslušný. Výtka tato je bezzákladná; podle § 453, odst. 1 tr. ř. návrh na obnovu řízení nepřekáží výkonu rozsudku a důsledně tedy ani opatřením, která s výkonem rozsudku souvisí, tudíž ani rozhodování o výměře úhrnného trestu, které předpokládá jediné pravoplatnost různých rozsudků odsuzujících. Návrhem na obnovu trestního řízení však pravoplatnost uvedených rozsudků není nikterak dotčena. V této námitce byla tudíž zmateční stížnost zamítnuta. Jinak byla odmítnuta jako zákonem vyloučená, poněvadž v rozhodování o úhrnném trestu nelze se už dotýkati pravoplatně rozhodnutých otázek viny podle základních rozsudků.

Citace:

Čís. 5682. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 387-388.