Čís. 5700.

Ztrátu práva volebního nelze vysloviti při odsouzení pro přestupek podte § 516 tr. zák.
(Rozh. ze dne 2. října 1936, Zm II 448/36.)
Nejvyšší soud uznal jako soud zrušovací po ústním líčení o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona takto právem: Rozsudkem okresního soudu v Rožnově pod Radhoštem ze dne 21. února 1936, č. j. T 19/36-4, jímž byl J. B. uznán vinným přestupkem proti veřejné mravopočestnosti podle § 516 tr. z. a jímž byla vyslovena i ztráta práva volebního, byl ve výroku vyslovujícím ztrátu práva volebního do obcí porušen zákon v ustanovení § 3, čís. 3 zákona ze dne 31. ledna 1919, čís. 75 Sb. z. a n. v doslovu podle vyhlášky ministerstva vnitra ze dne 15. července 1933, čís. 123 Sb. z. a n. Výrok tento se zrušuje jako zmatečný.
Důvody:
Rozsudkem okresního soudu v Rožnově pod Radhoštem ze dne 21. února 1936, č. j. T 19/36-4 uznán byl J. H. vinným přestupkem § 516 tr. z., jehož se dopustil 1. ledna 1936 při vánoční nadílce školních dětí v hostinci A. L. v D. veřejným projevem, mravopočestnost a stydlivost hrubě urážejícím a veřejné pohoršení budícím, a byl za to odsouzen podle § 516 tr. z. s použitím § 260 b) tr. z. k trestu tuhého vězení v trvání 5 dnů, zostřeného postem. Podle § 3 zákona čís. 75/1919 Sb. z. a n. a zák. č. 163/20 Sb. z. a n. byla vyslovena ztráta práva volebního. Odsouzení je nepodmínečné, rozsudek je pravoplatný.
Výrokem rozsudkovým o ztrátě práva volebního byl porušen zákon v ustanovení § 3, čís. 3, odst. 1 zákona ze dne 31. ledna 1919 čís. 75 Sb. z. a n. (v doslovu podle vyhlášky ministerstva vnitra čís. 123/1933 Sb. z. a n.), podle něhož jsou vyloučeni z práva voliti, kdož byli pravoplatným rozsudkem trestního soudu odsouzeni pro takový zločin nebo pro takový přečin nebo přestupek, pro který podle platných ustanovení nastává ztráta práva volebního do obce. Druhý odstavec čís. 3 citovaného § pak uvádí, že »není-li zvláštním zákonem výslovně ustanoveno, že ztráta práva volebního nastává bezpodmínečně, může býti tato ztráta vyslovena jen tehdy, byl-li trestný čin spáchán z pohnutek nízkých a nečestných«.
Nezbytným předpokladem pro vyslovení ztráty volebního práva do obcí je tedy odsouzení pro trestný čin, pro který podle platných ustanovení nastává tento účinek. Přestupek § 516 tr. zák. takovým činem není a nemůže proto podle platného práva nastati ztráta volebního práva. Poněvadž odsouzený nezákonným výrokem o ztrátě práva volebního utrpěl újmu, jest odůvodněn postup podle §§ 33, 292 tr. ř.

Citace:

Čís. 5700. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 419-420.