Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů, 3 (1926). Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 576 s.
Authors:

Záhadná smrt dítěte.


(Krajský soud v Olomouci.)
V obchůzkové službě dne 17. listopadu 1925 v obci Stinavě dozvěděl se čet. strážmistr Frant. Dostál, že téhož dne o 6. hod. zemřelo novorozené dítě ženského pohlaví manželů Cetkovských za velmi podezřelých okolností následkem opaření. Strážmistr Dostál v přítomnosti starosty obce Flor. Melky zavedl ihned patřičné šetření, při kterém manželka Cetkovského udala, že dítě koupala 8. listopadu porodní asistentka Johannesová ze Ptení. Ta uchystala prý koupací vaničku, do které vylila asi 4 litry horké vody a do této spící dítě uložila. Dítě prý hrozně vykřiklo, načež Johannesová přilila studené vody a nakonec dítě sama zaobalila, takže si Cetkovská ani nevšimla, že dítě je opařené. Dítě však ustavičně plakalo a druhý, den zrána Cetkovská zpozorovala, že dítě má na tělíčku vodou podlité puchýře. Když se stav dítěte nelepšil, povolali dra Skorkovského ze Ptení, který zjistil, že dítě jest opařeno a nachází se v beznadějném stavu. Téměř celý povrch dítěte byl zbaven pokožky, jež pouze na některých místech v cárech visela.
V důsledku udání manželů Cetkovských octla se Johannesová před krajským soudem, aby se ze své neopatrnosti zodpovídala. Johannesová houževnatě tvrdila, že voda nebyla tak horká, aby se jí mohlo dítě opařiti, a před soudem resolutně prohlásila: „Trvám na tom, že jsem to neučinila, nýbrž udělal to někdo jiný. Mohu to s čistým svědomím potvrditi, neboť koupu děti vždy ve vodě spíše studené, než teplé.“
Vyslechnuto bylo několik svědků, kteří však nemohli smrtelné opaření dítěte náležitě objasniti. Obhájce obžalované uvedl, že ve Stínavě jest veřejné mínění, že snad manželé Josef a Anna Cetkovských sami dítě opařili, poněvadž přáli si míti hocha a narodila se jim holčička, která tak tragicky skonala. A jako hlavní svědkyni navrhuje jistou Vymazalovou, která může dosvědčiti, že těsně před smrtí dítěte slyšela v domě Cetkovských velký křik. Soud pak usnesl se za souhlasu veřejného žalobce přelíčení odročiti za účelem vyslechnutí navržených svědků. Rovněž pověst a pravdomluvnost manželů Cetkovských bude četnictvem vyšetřena.
Hrozná smrt dítěte vyvolala v obci Stínavě pochopitelný rozruch a tamní občané očekávají se zájmem výsledek této, pro rodiče zemřelého dítka velmi choulostivé historie.
Citace:
Záhadná smrt dítěte. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 15, s. 180-180.