STRANA 144.„SOUDNÍ SIN*má je i tato čínská louda vosi V soudnictví to-tiž jsou v Číně strašně rychlí: se zločinci ne-dělají žádných dlouhých procesů a odkládánílíčení je tam věcí téměř neznámou. Ale rekor-du dosáhli onehdy v Šanghaji.V nádraží šanghajském stál к odjezdu při-pravený vlak a cestující pokojně vyhlíželi7. oken vagonu. Tu byl náhle na nástupišti za-tčen jakýsi vojín, který se tam dosti nepokoj-ně procházel. Rozkřiklo se, že je to špehoun,jehož úkolem jest zavraždili křesťanského ge-nerála Fenga. Při důkladné prohlídce vojínovaoděvu byly skutečně nalezeny v jeho kapsáchdvě malé pumy.Za, dvě minuty na to zasedl na nádražníchlavicích válečný soud a dříve než uplynulatřetí minuta, byl voják odsouzen к smrti.V páté minutě, když zazněl signál к odjezduvlaku, provinilec byl ke zděšení všech cestují-cích uprostřed nástupiště sťat.RŮZNÉ ZPRÁVYV Americe je nejméně zločinců mezi Če-choslováky. Americké listy uveřejňují právěobsáhlé kriminální statistiky za r. 1923. Z néj-různčjších, jinak velmi -poučných a zajíma-vých poznatků, z této statistiky vyplývajících,interesuj! nás nejvíc údaje, kolik ten kterýnárod měl v roce 1923 odsouzených. A tu jsmes radosti konstatovali, že Čechoslováci jsouv tomto ohledu na místě nejposlednějším. Na100.000 Čechoslováků připadá v uvedeném ro-ce jen 65.9 odsouzených, kdežto všecky ostatnínárody mají počet odsouzených mnohem vět-ší. Za Čechoslováky hned přicházejí Němcise 79.8 odsouzenými (vždy na 100.000 přísluš-níků), pak Švýcaři s 87.5, Dánové se 101.5,Angličané se 106.7, Jihoslované se 178.8, Ita-lové s 201.8, Litevci s 212.1, Maďaři s 223.0, Ru-sové s 232.1, Skotové s 233.3, Poláci s 274.8,Švédové s 287.6, Norové s 293.2, Rekové s 296.1,Rakušané 4s 317.7, Irové se 405.8, Mexikáni se612.9 a Finové se 697.5. Nejvíce odsouzenýchměli černoši, a sice 797.1 na 100.000 příslušní-ků, ostatní barevná plemena (Indiáni, Číňané,Japonci) 666.9, cizinci bílé pleti 488.5, kdežtoběloši v Americe rození jen 239.4 na 100.000příslušníků. Velký tento rozdíl vysvětluje setím, že běloši-cizinci mají mnohem větší pro-cento dospělých mužů. — Z obsáhlé statistikyje zajímavo ještě to, že ze všech odsouzenýchbylo jich 25.6%, tedy více než celá čtvrtina,kteří odpykávali si trest pro opilství, což vestátě, kde pití jakýchkoli lihových nápojů,i piva, je nejpřísněji zakázáno, vzbudí zajistérozruch a nutí к přemýšlení, “je-li prohibičnízákon opravdu na svém místě ...ROZHODNUTÍ NEJVYŠŠÍCH SOUDŮZrušení pachtu bonitby. Župní úřad můžezrušili propachtování honitby, když má za, to,že vyhláška nebyla uveřejněna způsobem, zaru-čujícím dostatečnou její publicitu (uveřejněnipouze ve Zprávách města Bratislavy). (Náleznejv. správ, soudu v Praze č. 24.331-25.)Spolupachatelství při zločinu veřejného ná-silí (§ 81 t.r. zák.). Je-li činnost jednoho spolu-pachatele s činností druhých spjata pojítkemzáměnnosti, takže u všech jde o vědomé, týmžzlým úmyslem nesené spolupůsobení při témženásilném a výhružném jednání, zodpovídá spo-lupachatel nejen za celkový čin, nýbrž i za jed-notlivé počiny svých společníků. (Rozhodnutírujvyššího soudu v Brně, Zrn I 476/24.)Honební právo. Podle českého honebníhozákona je důvodem pro zrušení nájemní smlou-vy.. byl-li nájemci honitby odňat zbrojní list.Výrok o zrušení nájemního poměru podle 8 23hcnebního zákona pro Čechy přísluší úřadůmhonebním. (Nález nejv. správ, soudu v Prazeč. 23.733.)PRÁVNÍ RÁDCEŘídí JUDr. Emil Hartmann, advokát ' v Praze.V této rubrice udílíme bezplatné skutečným předplati-telům a stálým odbératelům stručné právní porady.Zvláštními dopisy se neodpovídá.Porodní asistentka V. Musíte vyčkali, ažbude trestní řízení proti Vám skončeno. Kdyžpak vyjde najevo, že trestní oznámení na Váspodané nemělo vůbec řádného podkladu, mů-žete na dotyčné pány podali trestní oznámenípro zločin utrhání na cti.J. M. z M. Přisouzené útraty pro urážkuna cti nemohou být tak veliké, aby se pro němusil přepisovat celý dům. Zbavování se ma-jetku za účelem vyhnutí se očekávané exekucijest trestný čin. Mimo to může býti tento pro-dej naříkán-jako neplatný. Domnívám se však,že výtěžek truhlářství stačí к zajištění tako-vého menšího obnosu.Pan J. J. v H. Jestliže jste byl jako ženatýpřeložen, máte nárok při každém přeloženína stěhovací výlohy. Jest ovšem otázka, zdajste je již neobdržel.V. B., Karvinná. Vaše záležitost budeupravena novým zákonem o požitcích stát-ních zaměstnanců.HUMOR Z ŘÍŠE §§Dvojí důkazy. Mathematik: Pro každétvrzení nutno miti aspoň dva „důkazy, a tojeden přímý, druhý nepřímý.Právník: Pro každé tvrzení nutno mitiaspoň dva důkazy, a to jeden, že to tvrzení iesprávné, a druhý, že to tvrzení je nesprávné.*Termín. Pondělí ll./III.: 9% hod. dopi:Alimentační žaloba svobodné Bětušky Matla-fouskové proti Nová,kovi & Co.. spol. s r. o.*Soudce (k obžalovanému, jenž se vy-táčí): „Myslíte, že vám to budeme věřit? Mátenás za takové hlupáky?“Obžalovaný: „Na tuto otázku odpírámodpověď.“