STRANA 132.
„SOUDNÍ SIN
ny ä vyšlá rána že zasáhla náhodou jeho mi-
lenku.
Byl postaven před porotní soud v Amber-
gu. Po ohledání místa činu bylo zjištěno, že
Lieblová byla zastřelena 400 kroku od místa,
na němž její mrtvola byla zakopána, a že
Edenharter její těío tak daleko vlekl, aby je
ukryl.
Michael Edenharter byl uznán vinným a
odsouzen k trestu smrti. br.
RŮZNÉ ZPRÁVY
Činnost četnictva na Slovenska v roce Í925.
V roce 1925 bylo četnictvem na Slovensku z
vlastního popudu zatčeno a soudům odevzdá-
no pro různé trest, činy 8478 osob, oznámeno
131.836 osob a předvedeno 3618 osob. Z tohoto
počtu připadá: na zločin úkladu o republiku
11 zatčení, 2 oznámení, zločin a přečin poško-
zování republiky 6 zatčení, 106 oznámení, ohro-
žování míru v republice 45 zatčení, 1324 ozná-
mení, zločinů a přečinů proti mravnosti 102
zatčení, 323 oznámení, dvojženství 3 zatčená,
17 oznámení, zločinů a přečinů proti lidskému
ží\otu 368 zatčení, 605 oznámení, zločinů a
přečinů poškození na těle 401 zatčení, 8364
oznámení, pro krádež zatčeno 13.149 osob, ozná-
meno 18.910, pro loupež a vydírání 304 zatče-
no, 486 oznámeno, pro podvod 537 zatčeno, 2797
oznámeno, padělání listin 57 zatčeno, 253 ozná-
meno, žhářství 156 zatčeno, 534 oznámeno, zlo-
činy a přečiny proti branné moci a brannému
zákonu 50 zatčeno, 26 oznámeno, zběhů 130 do-
padeno. Mimo to na zvláštní příkaz vykonalo
četnictvo tyto služby: 493 zatčení, 7489 před-
vedení, 174 domovních prohlídek, 4763 asisten-
cí, 3800 doprovodů vězňů. Nalezlo 372 mrtvoly
a 100 nemocných reap. zraněných osob. Proti
roku 1924 klesl počet zatčených osob o 285,
oznámených o 1754 a předvedených o 367.
Vzrostl však počet konaných služeb na úřední
vyzvání o 3139 případů.
ROZHODNUTÍ NEJ VYŠŠÍCH SOUDŮ
Urážka skutkem. Urážkou skutkem podle
§ 331 tr. z. ie každé neoprávněné působení na
tělesnou neporušenost napadeného. Nevyža-
duje se, aby se pachatel dotkl těla napade-
ného; spadá sem i vy hrůzné namíření pušky
proti osobě v blízkosti jsoucí a projevení úmy-
slu střeliti. — Toto rozhodnutí je nej-
výše důležité pro pp. č e t n í k y, s t r á ž-
n í k y atd., neboť týká se § 331 tr. z., jenž před-
pisuje tresty pro veřejné úředníky, stráže a
zřízence, kteří při výkonu svého úřadu nebo
služby' někoho skutkem urazí. (Rozhodnutí
Nejv. soudu v Bmě Zm II 578/24 Sb. n. s. tr.)
Zákon o útisku. V tom, že se vyhrožovalo
dělníkům stávkokazům, že budou zapsáni v čer-
né knize, nelze spatřovati zločin vydírání ve
smyslu § 98 b) tr. z., nýbrž pouze přestupek
§ 1. zákona o útisku. (Rozhodnutí nejvyššího
soudu v Brně, Zm. II. 337/24.)
Dohoda o příslušnosti. Pro dohodu p pří-
slušnosti jest lhostejno, zda ten, kdo se pří-
slušnosti podrobil, bydlí na Slovensku, či zda
jest dokonce cizincem. Platnost a závaznost
podrobení se tuzemskému soudu (soudu v ze-
mích historických) jest posuzovaiti jedině shle-
diska tuzemského práva (práva platného v ze-
mích historických). (Rozhodnutí nejvyššího
soudu v Brno R-Ï-61/25.)
prAvní rAdce
ftidí JUDr. Emit Hartmann, advokát v Praze.
V této rubrice udilime bezplatné skutečným předplati-
telům a stálým odběratelům stručné právní porady.
Zvláétnimi dopisy se neodpovídá.
K. Ř. Kežmarok. Ve Vaší bytové záležitosti
nelze ničeho podniknouti, a to z těchto dů-
vodů: 1. Rekurs jste podal opožděně, ačkoliv
bylo přímo ve výroku okr. soudu. v Kežmar-
ku upozornění, že rekurs musí býti podán do
8 dnů po doručení. To je Vaše zavinění, že
jste zmeškal lhůtu a nechal výroku, proti kte-
rému se dalo ledacos namítat, vejít v právní
moc. — 2. Ve Vašem rekursu uvádíte okol-
nosti, kterými vyvracíte to, co Váš odpůrce
u okresního soudu přednesl. Avšak u okresní-
ho soudu jste sám doznal, že skutkový stav,
přednesený stranou vypovídající, jest pravdi-
vý. Pak ovšem jest těžko něco namítat.
Klamně. Můžete-li skutečně prokázati, že
poslední Váš style s onou dámou stal se 5. říj-
na 1924, nemůžete býti uznán otcem dítěte,
které se narodilo později než za tři sta dní
po tomto datu, a tedy také ne odsouzen к pla-
cení výloh, vyplývajících z porodu a pohřbu
děcka.
Bratislava. Rozhodnuti Nejvyššího soudu
v Brně jsou pravidelně uveřejňována v úřední
„Sbírce“ rozhodnutí najvyšších stolic, které
vydává Právnické nakladatelství. Kromě toho
jsou pravidelně uveřejňována nejivyšší roizhod-
nutí jako přílohy odborných právnických časo-
pisů „Právník“, „Juristen-Z eitung“, „Advokátní
Listy“, „Soudcovské Listy“ a jiné. Veškeré
tyto publikace obdržíte v každém větším knih-
kupectví. — I my registrujeme, jak víte, roz-
hodnutí nejvyšších soudů potud, pokuä mají
zájem pro naše čtenáře, zejména pp. četníky.
HUMOR Z ŘÍŠE §§
V noci přistoupil к službu konajícímu
strážníku opilec a tázal se ho zdvořile: „Pane
strážník, prosím vás, řekněte mi, kde je tady
v tý ulici druhá strana?“ Když mu strážník
ukázal na protější chodník, opilý nad tím
kroutil hlavou a povídá: „No tak to viděj’.
Když jsem tam byl, tak mě lidi posílali sem,
že přej je to tady. Tak, kruci, komu mám teď
věřit?“
#
Malíř přijímá modelku, hezkou žábu, kte-
rou vidí toho dne po prvé.
„Už jste, slečno, někdy seděla?“ ptal se jí
umělec.
„Ale jo, sou bez starosti. Zrovna teď jsem
si vodkroutila tři měsíce.“