Čís. 8021.


Vyžadují-li stanovy akciové společnosti u (většiny) správních radů československé státní občanství, dlužno při opovědí k rejstříku osvěd- — Čís. 8022 —
672
čiti státní občanství správních radů podle vyhlášky ministerstva vnitra ze dne 15. prosince 1926, čís. 225 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 4. května 1928, R I 303/28.)
Opověď správních radů akciové společnosti k rejstříku, vrátil rejstříkový soud s příkazem, by bylo vykázáno státní občanství členů správní rady podle min. vyhlášky čís. 225/1926 sb. z. a n. Rozkladu rejstříkový soud nevyhověl. Důvody: Vzhledem k zákonu o státním občanství jest pokládali toliko osvědčení (o domovském právu) podle zák. čís. 236/1920 sb. z. a n. za spolehlivý výkaz o státním občanství. Cit. vyhláška čís. 225/1926 má oporu v § 21 zák. čís. 236/1920 sb. z. a n. a výnos min. sprav. čís. 54907/1926 lze opříti o týž zákon a uvedenou vyhlášku. Povolání člena správní rady není ještě důvodem, který by zprošťoval povinnosti podati výkaz o státním občanství, v zákoně a ve vyhlášce výjimky stanoveny nejsou. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Ke správným stavu věci i zákonu hovícím důvodům usnesení prvého soudu dodává se toto: Podle § 16 stanov společnosti musí většina správních radů býti státními občany republiky Československé. Skutečnost státního občanství musí však jako jiná skutečnost opovězená k obchodnímu rejstříku, býti osvědčena podle předpisu § 22 min. nař. ze dne 9. března 1863, čís. 27 ř. zák. Jakožto průkaz o státním občanství nestačí však domovský list toho kterého člena správní rady, nýbrž může býti podáno toliko osvědčení o státním občanství podle vyhlášky ministerstva vnitra ze dne 15. prosince 1926, čís. 225 sb. z. a n., která osvědčení taková upravuje. Právem proto požaduje soud rejstříkový napadeným usnesením, by státní občanství členů správní rady bylo vykázáno podle citované vyhlášky.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, neshledav podmínek § 16 nesp. říz.
Citace:
Čís. 8021. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 699-700.