Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 1
PDF

Čís. 8041.


Schválil-li Státní pozemkový úřad příklep nemovitosti stižené zákazem podle zákona o zajištění půdy drobným pachtýřům, výslovně jen ohledně určitého vydražitele, vyžaduje se k povolení opětné dražby, ježto vydražitel nesplnil dražební podmínky, povolení všeobecné.
(Rozh. ze dne 11. května 1928, R 1 320/28.)
Při dražbě nemovitosti, stižené zákazem zcizení podle § 23 zákona ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n., schválil Státní pozemkový úřad příklep vydražitele Martě J-ové. Ježto Marta J-ová nesložila nejvyšší podání, žádal jeden z vymáhajících věřitelů o opětnou dražbu, již soud prvé stolice povolil, kdežto rekursní soud žádost zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Svolení Státního pozemkového úřadu zní výslovně jen na jméno Marty J-ové jakožto vydražitelky. Má-li tedy povolena býti opětná dražba, protože vydražitelka nesplnila dražební podmínky, musí předloženo býti povolení všeobecné, neboť při opětné dražbě mohl by zákazem zcizení omezenou polovici dlužníkovu vydražiti jen někdo jiný, na nějž svolení nezní, a tu příklep nemohl by býti udělen. I kdyby bylo lhostejno, zda se zvolí forma podmínečného povolení dražby, t. j. s výhradou, že navrhovatel svolení předloží, či zda se zamítne jeho návrh do té doby, než je předloží, nebyla by tím stěžovatelka nijak ve svých právech zkrácena a neměla by tedy příčiny k stížnosti do usnesení rekursního soudu, jenž zvolil formu druhou, ale přece podotknouti jest, že tato druhá forma odpovídá zákonu.
Citace:
Čís. 8041. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 734-735.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).