Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 1
PDF

Čís. 8017.


Třebas byl návrh na opravu rozsudku zamítnut, jest přes to přípustným (§ 419, druhý odstavec, c. ř. s.) rekurs, je-li rozsudek, jenž má býti opraven, již pravoplatným.
(Rozh. ze dne 3. května 1928, R I! 104/28.)
Soud prvé stolice vyhověl návrhu na opravu rozsudku, rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu a uvedl ohledně přípustnosti dovolacího rekursu v
důvodech:
Podle § 419 druhý odstavec c. ř. s. není přípustným samostatný rekurs proti usnesení, jímž byl odmítnut návrh na opravu rozsudku. Napadeným usnesením nebyl však návrh na opravu rozsudku odmítnut, nýbrž pouze zamítnut. I kdyby však slovo: »zurückgewiesen« v druhém odstavci § 419 c. ř. s. mělo znamenati též zamítnutí opravy, pokládá nejvyšší soud nicméně samostatný dovolací rekurs v tomto případě za přípustný, poněvadž rozsudek, jehož znění má býti opraveno, jest již dávno právoplatným, takže stěžovatel nemá již opravného prostředku, s nímž bylo by lze rekurs spojiti.
Citace:
Čís. 8017. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 694-694.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).