Čís. 8056.

Byla-li pozůstalá vdova s nárokem podle § 796 obč. zák. poukázána na pořad práva, není oprávněna stěžovali si na usnesení pozůstalostního soudu, jímž byla dědici vydána odevzdací listina.
(Rozh. ze dne 19. května 1928, R I 291/28.)
Pozůstalostní soud nevyhověl návrhu dědiců, by byla vydána odevzdací listina, a poukázal pozůstalou vdovu s jejím nárokem podle § 796 obč. zák. na pořad práva. Rekursní soud k rekursu dědiců přikázal pozůstalostnímu soudu, by jim vydal odevzdací listinu.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs pozůstalé vdovy.
Důvody:
Pozůstalá vdova domáhá se dovolacím rekursem, by odevzdací listina nebyla vydána dědici. Domáhá se toho proto, by její nárok proti pozůstalosti plynoucí z ustanovení § 796 obč. zák. nebyl prý ohrožen. Než tento nárok neopravňuje stěžovatelku k podání opravného prostředku v řízení nesporném, neboť nárok ten, třebaže tkví v manželském poměru, tedy v právu rodinném, dlužno uplatniti sporem jako každý obligační nárok proti pozůstalosti, byl-li popřen (viz rozh. čís. 1614). Tím, že stěžovatelka byla se svým nárokem odkázána na pořad práva, přestala býti účastnicí při projednání pozůstalosti a její nárok v pozůstalostním řízení nemůže býti vyřízen. Není proto stěžovatelka stižena tím, zda byla či nebyla odevzdací listina vydána. Nepřísluší jí proto práva stížnosti podle § 9 nesp. říz. a bylo její dovolací stížnost odmítnouti, což měl učiniti již soud prvé stolice.

Citace:

Čís. 8056. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 757-757.