Čís. 7834.Domáháno-li se z důvodu náhrady škody bolestného a léčebných nákladů, dlužno posuzovali oba nároky co do přípustnosti dovolání samostatně.(Rozh. ze dne 2. března 1928, Rv I 1022/27.)Nejvyšší soud odmítl dovolání.Důvody:Dovolatelka domáhá se na žalovaném náhrady škody 2080 Kč a to 2000 Kč bolestného a 80 Kč za náklady léčebné. Jde o dva nároky samostatné, podléhající zvláštnímu, samostatnému posouzení, o nichž může býti rozhodnuto různě. Výrok o těchto nárocích nemůže však býti nadále napadán, když soudy nižších stolic o nich souhlasně rozhodly (§ 502 třetí odstavec c. ř. s.), nehledíc ani k tomu, že u částky 80 Kč hodnota sporného předmětu ani nedosahuje výše v § 448 c. ř. s. vytčené a platí tudíž předpis § 502 druhý odstavec c. ř. s. Dovolání je proto nepřípustné a bylo je odmítnouti, nestalo-li se tak již soudem prvé stolice (§ 507 c. ř. s.).