— Čís. 8035 —
697
Čís. 8035.
Hotové, k prodeji určené výrobky nejsou vyloučeny z exekuce podle § 251 čís. 6 ex. ř.
Podnikatele staveb, třebas jeho podnik má jen malý rozsah, nelze pokládati za drobného živnostníka (řemeslníka) ve smyslu § 251 čís. 6 ex. ř.
(Rozh. ze dne 10. května 1928, R II 156/28.)
Dlužník, podnikatel staveb, navrhl, by z exekuce byly vyloučeny, pár koní s postroji a s několika různými vozy, jakož i cementové výrobky. Soud prvé stolice návrhu vyhověl, rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. — Čís. 8036 —
698
Důvody:
Dlužník domáhá se dovolacím rekursem vyloučení z exekuce předmětů dvojího druhu; jednak páru koní s postroji a s několika různými vozy s příslušenstvím z toho důvodu, že jich potřebuje k dalšímu provozování podnikatelství staveb, jednak hotových cementových výrobků, poněvadž prý provozuje výrobu a prodej cementového zboží po řemeslníčku. V tomto druhém směru jest dovolací stížnost již podle doslovu zákona zřejmě bezdůvodnou, neboť podle § 251 čís. 6 ex. ř. jsou sice vyňaty z exekuce předměty potřebné k osobnímu dalšímu výkonu výdělečné činnosti a suroviny určené ku zpracování až do hodnoty 300 Kč, nikoliv však hotové, k prodeji určené výrobky, o něž v souzeném případě jde, ať byly dlužníkem samým vyrobeny nebo za účelem dalšího zcizení koupeny. Ale ani v prvém směru není stížnost opodstatněna, neboť podnikatele staveb nelze, i když jeho podnikání má jen malý rozsah, pokládati za drobného živnostníka, tím méně za řemeslníka ve smyslu § 251 čís. 6 ex. ř., jimž se tu zaručuje možnost dalšího osobního provozování jejich výdělečné činnosti v dosavadním rozsahu a s dosavadními prostředky. Stěžovatel nevysvětlil, v čem jeho činnost jako podnikatele staveb záleží, z pojmu podnikatele staveb však neplyne, že by, jak u drobného živnostníka jest třeba, jeho výdělečná činnost záležela úplně neb aspoň převážně v pracovních výkonech a jeho výdělek v odměně za provedené dílo. Jeho činnost spočívá v organisaci kapitálu a cizích pracovních výkonů různého druhu za účelem provedení určité stavby, jeho výdělek v podnikatelském zisku, jehož výše nemusí odpovídati hodnotě provedených prací, poněvadž v něm převládá prvek spekulační. Drobnými živnostníky mohou býti jednotliví živnostníci a řemeslníci, jichž podnikatel jako stavebník používá ke stavbě, nikoliv však on sám. Stěžovatel nevysvětlil, proč by ku další podnikatelské činnosti potřeboval zabavených koní a vozů. Těch potřebuje sice povozník, po případě stavitel neb zednický mistr, jimž podnikatel staveb zadává jednotlivé práce, nikoli však on sám.