Čís. 8016.

Navrhl-li ve sporu o zjištění nemanželského otcovství žalovaný důkaz zkouškou krve, nelze návrh zamítnouti z důvodu, že se nelze nadíti, že by zkouška musila vésti k bezpečnému výsledku, nýbrž bylo věcí soudu, by vyslechl znalce lékařství, zda zkouška ta aspoň po záporné stránce může vésti ku zjištění, že žalovaný není otcem žalujícího dítěte. Připuštění důkazu toho ovšem předpokládá, že se soud předem ubezpečil souhlasem žalovaného, matky dítěte a poručníka, že svolí, by množství krve potřebné ku zkoušce bylo odebráno z těla žalovaného, nemanželské matky a dítěte.
(Rozh. ze dne 3. května 1928, Rv I 1576/27.)
Žalobu o uznání nemanželského otcovství a o placení výživného procesní soud prvé stolice zamítl, odvolací soud uznal podle žaloby.
Nejvyšší soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc odvolacímu soudu, by o odvolání dále jednal a znovu rozhodl.
Důvody:
Již v řízení před soudem první stolice navrhl žalovaný důkaz krevní zkouškou o tom, že není otcem žalujícího dítka. Nižší soudy důkaz ten nepřipustily, odvolací soud z důvodu, že prý podle nynějšího stavu vědy nelze očekávati, že by zkouška ta musila vésti k bezpečnému výsledku. Než není věcí soudu, by bez předchozího slyšení znalců samostatně posuzoval otázku do oboru vědy lékařské spadající, zejména možný výsledek důkazu zkouškou krve, nýbrž bylo jeho povinností, by vyslechl znalce lékařství, zda zkouška ta aspoň po negativní stránce může vésti ke zjištění, že žalovaný otcem žalujícího dítěte není, čili nic. Připuštění důkazu toho ovšem předpokládá, že se předem ubezpečil soud souhlasem žalovaného, matky dítěte a poručníka dítěte, že svolí, by množství krve ke zkoušce potřebné z jich těla bylo odebráno, kterýžto souhlas jest — Čís. 8017 až 8018 —
666
předpokladem provádění zkoušky krve a podle předpisů civilního řádu vynucen býti nemůže. Poněvadž odvolací soud nezjistil předem, zda súčastněné osoby dají souhlas k odebrání krve, ke zkoušce potřebné, a v případě kladném neprovedl důkaz v odvolání žádaný o tom, zda lze od zkoušky krve očekávati nějaký výsledek pro rozhodnutí otázky otcovství, a když tomu tak, neprovedl důkazu zkouškou krve, trpí řízení odvolací vadou neúplnosti řízení podle § 503 čís. 2 cřs.

Citace:

Čís. 8016. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 693-694.