Čís. 3711.
Sudiště dle §u 88, odstavec prvý j. n.
Doložka v objednacím lístku, podepsaná oběma smluvníky a určující
splatnost závazku v určitém místě, platí pro závazky obou stran a nemůže býti změněna doložkou, vepsanou jednostranně prodatelem do faktury (§ 88, odstavec druhý j. n.).
Význam doložky v objednacím lístku: »franko dráha X.«.
(Rozh. ze dne 15. dubna 1924, R I 247/24.)
Kupitel (liberecká firma) domáhal se na prodateli (nuselská firma)
odškodnění za nenáležité splnění smlouvy na okresním soudě v Liberci,
odůvodniv místní příslušnost doložkou na objednacím lístku: »splatno a žalovatelno v Liberci«. Žalovaný vznesl námitku místní nepříslušnosti,
ježto dle objednacího lístku měla býti kupní cena vybrána dobírkou,
ježto dále se zbožím zaslal fakturu s doložkou: »splatno a žalovatelno
Nusle« a ježto objednací lístek obsahoval doložku »franco dráha Praha«.
Soud prvé stolice námitku místní nepříslušnosti zamítl, rekursní soud námitce vyhověl a žalobu odmítl. Nejvyšší soud
obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Podle §u 88 odstavec prvý j. n. lze podati žaloby pro nenáležité
splnění smlouvy, jakou jest tato žaloba, na soudě místa, kde má smlouva
dle ujednání stran býti žalovaným splněna. Ujednání musí býti soudu
prokázáno listinou. Všecky tyto podmínky v tomto sporu jsou splněny.
V objednacím lístku, jenž jest, jak nesporno, podepsán oběma stranami,
jest obsažena doložka »splatno a žalovatelno v Liberci«. Že by doložkou tou byla splatnost obmezena pouze na závazek jedné strany,
na cenu trhovou, kterou má platiti objednatel, netvrdila ve sporu žádná ze stran. Dlužno tedy vztahovati působnost doložky té na závazky obou stran, tudíž i na závazek prodatelův, to tím spíše, když se prodatel ve sporu ani nehájil tím, že jeho závazek byl splatným (splnitelným) v Nuslích, jak rekursní soud za to má. Poněvadž tedy žalován jest prodávající a jeho závazek podle úmluvy stran, osvědčené doložkou na
objednacím lístku, byl splatným a žalovatelným v Liberci, jest odůvodněn pro žalobní nárok soud splniště v Liberci dle §u 88 odstavec
prvý j. n. Tomu není na závadu, že trhová cena měla se zaplatiti dobírkou a že faktura, současně se zbožím zaslaná, obsahovala doložku
»splatno a žalovatelno v Nuslích«, neboť, měla-li trhová cena býti zaplacena dobírkou, bylo ji zaplatiti v Liberci, kam žalovaným zboží drahou bylo zasláno; ustanovení o dobírce by tedy přímo potvrzovalo
úmluvu stran o splništi smlouvy v Liberci. Doložkou na faktuře, žalovaným jednostranně vepsanou, nemohlo býti změněno ustanovení oboustranné smlouvy o splništi smlouvy, napsané na objednací lístek. Poznámka »franko dráha Praha« znamená pouze, že objednatel je povinen platiti dovozné z Prahy do Liberce.