Čís. 3781.

ý
Kuratorium lázní, skládající se ze zvolených zástupců poživatelů lázní koalovaných hornických stran a zástupce vlády má právní osobnost.
(Rozh. ze dne 29. dubna 1924, R I 313/24.)
Soud prvé stolice povolil k návrhu kuratoria lázní v B. prozatimní opatření. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a odmítl návrh z toho důvodu, že kuratorium slatinných lázní v B., které jako ohrožená strana prozatimní opatření navrhuje, není společností ani dle občanského ani dle obchodního práva a nejsouc ani právnickou osobou podle §u 26 obč. zák., není způsobilým k právním jednáním a tedy ani k podání návrhu na prozatimní opatření. Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil rekursnímu soudu, by nehledě k použitému důvodu, znovu o rekursu rozhodl.
Důvody:
Se stanoviskem rekursního soudu nelze souhlasiti. Podle předložených vývodů presidia ministerstva veřejných prací ze dne 30. září 1922 a ze dne 18. února 1923 vyhradil Československý stát, který jest vlastníkem lázní v B., požívací právo k těmto lázním koalovaným hornickým stranám, ve výnosech těch jmenovitě uvedeným. Podle uvedených výnosů bylo k vedení lázní zřízeno kuratorium a zvoleni byli do něho jednotlivými revíry zástupci, mimo to jmenován do kuratoria za ministerstvo veřejných prací Dr. Josef Š., to jest ti, kdož názvem »kuratorium slatinných lázní v B.« jako ohrožená strana návrh na prozatimní opatření podali. Toto kuratorium učinilo také smlouvu ze dne 17. dubna 1923, kterou Dr. Otakar R., odpůrce ohrožené strany, byl přijat do lázní v B. za řídícího lékaře a přiděleny k užívání místnosti, jichž vyklizení a odevzdání následkem zrušení námezdního poměru onou smlouvou ujednaného, se prozatímní opatření týká. Za tohoto stavu věci, aniž by tím bylo ovšem předbíháno rozhodnutí ve sporu, nelze míti důvodné pochybnosti o tom, že kuratorium to jest svrchu jmenované osoby jako
zástupci požívatelů lázní jsou k právním jednáním způsobilí a že důvodu po této stránce k zamítnutí návrhu na prozatímní opatření tudíž není.

Citace:

č. 3781. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 654-655.