Antonín Hobza, professeur à l’université Charles IV de Prague: Le délit intemational.
L’auteur critique le défaut de terminologie précise en ce qui concerne les notions de l’unification internationale du droit pénal et notamment du délit international. En ce qui concerne l’unification internationale du droit pénal, il faut distignuer: 1° l’assimilation de quelques normes du droit interne des États particuliers, 2° l’unification matérielle de ces normes, 3° l’accord des États sur le droit pénal international au moyen d’une convention internationale collective, 4° la formation d’un système de droit pénal dans le cadre du droit international — du droit international pénal — qui aurait ses propres délits et peines et qui serait basé exclusivement sur les conventionis internationales collectives. L’auteur recomande de réserver le terme »délit international« à la sphère du droit international. La doctrine criminaliste actuelle est loin de distinguer clairement les idées philosophiques et les explications du droit positif. Elle ne distingue pas non plus les institutions du droit international, du droit pénal international et du droit interne. En concluant, l’auteur se prononce chalereusement en faveur d’une collaboration plus intense des criminalistes et des internationalistes en ce qui concerne le problème de l’unification du droit pénal.