Vnese-li se do společnosti s ručením obmezeným jako věcný vklad nemovitosti, vyžaduje toho valná disposice tímto vkladem, aby již ve smlouvě společenské obsažena byla intabulační klausule ohledně nemovitosti té, aby již na základě jejím mohl ihned býti povolen vklad vlastnictví pro společnost.

(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 31. prosince 1924 R I 1046/24.)
Vrchní soud vyhověl stížnosti české finanční prokuratury a změnil usnesení první stolice zápis společností s ruč. obm. do obchodního rejstříku povolující v ten rozum, že uložil společnosti dotyčné, aby v určité lhůtě vykázala, že pro ni na nemovitost do společnosti vnesenou vloženo bylo právo vlastnické, jinak, by po marném uplynutí této lhůty z rejstříku obchodního byla vymazána.
Důvody: Jak z povahy věci plyne, předpokládá volná disposice nemovitostmi, do společnosti vnesenými, knihovní vlastnictví na nemovitém věcném vkladě a při nejmenším vyžaduje disposice tato, by již ve smlouvě společenské obsažena byla intabulační klausule ohledně nemovitosti tvořící věcný přínos.
Prohlášení jednatelů ve smyslu § 10 zák. ze 6. března 1906 č. 58 ř. z. v odpovědi obsažené, mělo tudíž býti doloženo ve směrech právě naznačených. Poněvadž se tak nestalo, jest nutno, aby tento nedostatek byl napraven, dlužno tedy, když společnost již zapsána jest, vykázati, že knihovní vlastnictví pro společnost k nemovitosti do společnosti vnesené bylo zapsáno.
Dovolacímu rekursu nebylo vyhověno.
Důvody: Jak již rekursní soud správně uvedl, předpokládá volná disposice nemovitostmi do společnosti vnesenými (§ 10 zák. ze 6. března 1906 č. 58 ř. z.) knihovní vlastnictví těchto nemovitostí.
Na to mělo býti již pamatováno ve smlouvě společenské, která měla obsahovati příslušné prohlášení jednatelů, aby mohl býti na jejím základě povolen vklad práva vlastnického k vneseným nemovitostem pro společnost.
Byla-li společnost přes to, že se tak nestalo, zapsána do obchodního rejstříku, jest plně odůvodněn příkaz k dodatečné nápravě ve smyslu usnesení rekursního soudu, od níž byl učiněn závislým zápis společnosti do obchodního rejstříku.
Usnesení rekursního soudil hoví tedy stavu věci i zákonu.
—er.

Citace:

Vnese-li se do společnosti s ručením obmezeným. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1925, svazek/ročník 7, číslo/sešit 1., s. 14-14.