Nelze přikázati dávku z majetku z nejvyššího podání ve výsadním pořadí, nebylo-li uvedeno, kolik z ní připadá na prodanou nemovitost.

Okresní soud ve V. zamítl rozvrhovým usnesením ze dne 3. června 1924 E 1207/22/56 návrh České finanční prokuratury na přikázání dávky z majetku z nejvyššího podání za exekučně prodanou továrnu čp. 300 ve V. z toho důvodu, že berní úřad sice přihlásil dávku tu k dražebnímu řízení, avšak vzdor vyzvání, aby podal vysvětlení, oznámil, že sice činí nárok na tuto dávku, neuvedl však, kolik z ní připadá na nemovitost, takže není zřejmo, kolik z dávky té vyměřeno bylo dlužníku z ostatního jmění a kolik připadá na nemovitosti.
Ke stížnosti čsl. eráru rozhodl zemský soud civilní v Praze rozhodnutím ze dne 27. prosince 1924 R III 733/24/71, že stížnosti se nevyhovuje a usnesení v odpor vzaté se potvrzuje, a to z toho důvodu, že sice dle § 62 zák. z 8. dubna 1920 čís. 309 Sb. zák. a nař. dávka z majetku požívá na nemovitostech do částky poměrně na ni vypadající, avšak nejvíce do 30% zjištěné čisté hodnoty nemovitosti zákonného přednostního práva zástavního, že ale bylo věcí eráru, aby ve smyslu ustanovení § 210 ex. ř. nejpozději při rozvrhovém roku přihlášenou dávku blíže specifikoval, resp. potřebnými listinnými doklady prokázal, že jest nejen podle práva platná а k uspokojení způsobilá, nýbrž, že též v přihlášeném obnose požívá zákonného přednostního práva na prodané nemovitosti. To se nestalo a ani ve vyžádaném vyjádření nebyla citovaná všeobecná a neúplná přihláška v uvedených směrech doplněna. Na bližší specifikaci uvedené dávky v dopise berní správy k stížnosti připojené, nebylo lze již přihlédati, neboť po skončení roku rozvrhového, není dovoleno ohlášku již doplňovati.
Nejvyšší soud v Brně zamítl dovolací rekurs České finanční prokuratury v Praze z důvodů uvedených zemským soudem civilním v Praze připojiv, že, aby mohl exekuční soud dávku takovou ve výsadním pořadí přikázati, musí mu býti způsobem v §§ 210, 211 a 214 ex. řádu uvedeným nejpozději do skončení rozvrhového roku osvědčeno a) mnoho-li vyměřené dávky připadá na prodanou realitu, b) jaká jest její zjištěná čistá hodnota.
Stěžovatel však nevykázal včas tyto okolnosti, pročež právem nebyla mu přihlášená dávka z majetku přikázána.
Rozhodnutí nejvyššího soudu v Brně ze dne 30. června 1925 R I 558/25/1.
Č.

Citace:

Nelze přikázati dávku z majetku. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1925, svazek/ročník 7, číslo/sešit 4., s. 37-37.