Odbor „Praha“.

Obvyklou měsíční schůzi odboru »Praha« spolku čsl. notářů dne 31. října 1925 u »Bumbrlíčků« konanou v zahájil v nepřítomnosti předsedově místopředseda kol. notář Křen uvítáním přítomných.
Přednášky pod titulem: »Něco z praxe o dávce z přírůstku hodnoty nemovitosti »shostil se skvělým způsobem kol. notář Hugo Ebenstreit.
Týž probral zběžně pravidla o dávce z přírůstku hodnoty nemovitostí podle zákona ze dne 27. dubna 1923 čís. 143 sb. z. a nař. a poukázal k tomu, jak tato pravidla nestejným způsobem jsou vykládána a uvedl na doklad toho některé zajímavé příklady z jeho praxe.
Z obsáhlého rozhovoru poznamenali jsme si jen několik bodů, které s našimi čtenáři sdělujeme. Jest to na prvém místě rozhodnutí Nejvyš. správního soudu, kterým týž zrušil rozhodnutí Zemského správního výboru a přiklonil se k vývodům stížnosti asi z těchto důvodů: »Podá-li poplatník proti platebnímu rozkazu odvolání, vznáší tím spor o otázku, byla-li dávka právem předepsána v té výši, jak to učinil úřad vyměřující. Vyšší instance musí pak rozhodnouti o povinnosti vcelku a nemůže rozhodnouti samostatně o jednotlivých vyměřovacích základech.« Rozh. ze dne 6. 2. 1925. číslo 16917/24.
Zaujal zde tedy správ. soud stanovisko jiné, než tomu bylo v dosavadních případech!
Praktickým případem doložil přednášející, že cena trhová, ve smlouvě uvedená, nemusí býti pro vyměření dávky vždy směrodatnou a právě tak, jako může býti uznána tato cena za příliš nízkou, může býti uznána též za příliš vysokou (praetium affectionis) a může býti soudním odhadem přiměřeně snížena. V tomto případě nelze pak k ceně (obecné hodnotě) soudním odhadem zjištěné, připočítávati dávku z přírůstku hodnoty nemovitostí ani v tom případě, když kupující převzal k zaplacení dávku z přírůstku hodnoty nemovitosti.
Posluchače zajímaly dále výklady o »právech, s nemovitostmi spojených«, o průkazu osvobození osob do manželství vstupujících, (§ 3., odst. 3.) o pojmu příslušenství a součástech nemovitosti, o ručení podle § 13, o lhůtách atd.
Konečně zmínil se přednášející o tom, že vyjednává s jistým odborníkem o sestavení přehledu všech dosavadních rozhodnutí Nejvyš. správ. soudu, která by pak v případě, že by byl o to dostatečný zájem, byla vydána tiskem.
Zajímavou přednášku sledovali všichni přítomní s plným napětím a pochopením, kteréž obráželo se i ve věcné debatě po té zahájené, jíž jmenovitě se súčastnili kolegové notáři: president Dr. Čulík, Grund, Dr. Ebenstreit, náš výborný znalec nesporných a poplatkových zákonů notář Krajíček, Dr. Heinitz, Dr. Ponec a jiní.
Po té podal komorní president Dr. Čulík zprávu o četných jednáních a různých stavovských otázkách, jichž účastnil se na ministerstvu spravedlnosti a jmenovitě o oněch, jež týkají se novelisace notářského řádu.
Pan předsedající právem ocenil neúnavnou a obětavou činnost páně presidentovu v otázkách stavu se týkajících, tak nezištně a obětavě neustále vyvíjenou a poděkovav jemu i kol. Dru Ebenstreitovi za jeho zajímavou přednášku, skončil schůzi.
Dr. P.

Citace:

Odbor "Praha". České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1925, svazek/ročník 7, s. 52-53.