Nepřípustná jest změna stanov společenstva, dle které má veškerá činnost jeho být i rozšířena i na nečleny.

(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 1925 R I 324/25.
Obchodní soud v Praze Firm 19421.)
Rejstříkový soud zamítl žádost společenstva obsahující opověď změny stanov v tom směru, že účelem společenstva má býti prodávati zboží a opatřovati dodávky jeho nejen členům ale i nečlenům, pokud témuž živnostenskému odboru náležejí.
Vrchní soud stížnosti nevyhověl. Dovolací stížnost zůstala rovněž bez úspěchu.
Není tu podmínek § 16 nesp. pat. a proto stačí k důvodům nižších soudů dodati jen toto:
Dle § 1 zák. z 9. 4. 1873 č. 70 ř. z. jest účelem společenstva podpora výdělku a hospodářství vlastních členů společným provozem podniku. Má tudíž směřovati veškerá činnost družstva, výhradně ku prospěchu jeho členů.
Zamýšlenou změnou stanov má však býti činnost družstva zásadně rozšířena i na nečleny bez jakéhokoliv obmezení, čili nečlenové mají býti účastnými výhod, jichž získáním pro členy bylo právě účelem družstva. To odporuje zřejmě pojmovému určení společenstva a proto právem oba nižší soudy zápis této změny stanov do obchodního rejstříku nepovolily.
Uvésti jest ještě, že praxe v této otázce kolísá (oproti rozhodnutí bývalého nejvyššího soudu ve Vídni, jež připouštěla takové změny jsou i odchylná jako ACI č. 1881, 1894, 2131, 2561, 2602 a jiné) a nemá nejvyšší soud příčiny, aby se uchýlil od zásady vyslovené ve svém rozhodnutí ze dne 4. července 1922 R I 779/22 (č. 1756 sbírky nej. s.).
-er.

Citace:

Nepřípustná jest změna stanov společenstva. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1925, svazek/ročník 7, číslo/sešit 4., s. 38-38.