Č. 6353.

Živnostenské právo: * Živnostenský úřad není oprávněn odepříti koncesi pro živnost hostinskou a výčepnickou jedině z toho důvodu, že žadatel neprokázal, že mu přísluší disposice s místností provozovací.
(Nález ze dne 1. března 1927 č. 3970.)
Věc: Antonín H. v M. proti zemské správě politické v Praze stran koncese hostinské a výčepnické.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Žal. úřad odepřel st-li v pořadu instančním koncesi hostinskou a výčepnickou pro dům čp. ... v M. z jediného důvodu, totiž proto, že st-l neprokázal, že mu přísluší disposice s místnostmi, které označil jako místnosti provozovací.
Nss uznal rozhodnutí toto nezákonným, uváživ, že není ani výslovného předpisu v živn. řádu, který by udělení koncese činil závislým na takovémto průkazu, a že nelze ani z ducha a patrného úmyslu tohoto zákona vyvoditi, že by chtěl živn. úřadům uložiti, aby zjišťovaly, bude-li uchazeč o koncesi míti faktickou možnost živnost skutečně provozovati, zejména zdali jsou tu snad nějaké překážky povahy soukromoprávní, které mu v tom brání. Jest tedy nař. rozhodnutí založeno na nesprávném výkladu a použití živn. řádu.

Citace:

č. 6353. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 465-466.