Č. 6261.Živnostenské právo. — Policejní právo trestní:K výkladu pojmu krytí podle § 133 lit. c) živn. řádu.(Nález ze dne 29. ledna 1927 č. 26016/26.)Věc: Antonín G. ve C. proti zemské správě politické v Praze stran přestupku živn. řádu.Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.Důvody: Trestním nálezem pol. expositury v M. z 2. prosince 1925 byl st-l pro přestupek § 133 lit. c) živn. ř., jehož se dopustil dle konaného šetření a výpovědí svědků tím, že svého oprávnění k provozování koncese k výrobě sodové vody v M. zneužíval k tomu, aby neoprávněné provozování této živnosti Alfredem W. a Františkem W. v M. bylo kryto, odsouzen k pokutě 300 Kč, v případě nedobytnosti k trestu vězení v trvání 30 dnů. Odvolání bylo nař. rozhodnutím zamítnuto z důvodů napadeného výměru, poněvadž skutková podstata přestupku jest konaným úředním šetřením a zejména svědky Alfredem W. a Františkem W. v plné míře dostatečně zjištěna.O stížnosti nss uvážil: — — — —Dle § 133 lit. c) živn. řádu dopouští se trestného činu živnostníci, kteří oprávněnosti své zneužívají k tomu, aby neoprávněné provozování živnosti osob třetích bylo kryto, jakož i ti, kdo dali podnět k tomu, aby ono právo bylo zneužíváno ke krytí jejich neoprávněného provozování živnosti. Pojem »krytí« v zákoně není definován. Dle povahy věci i prakse, jak se vyvinula, jest za krytí pokládati každou součinnost oprávněného živnostníka, určenou nebo způsobilou k tomu, aby způsobeno nebo podporováno bylo provozování živnosti osobou k tomu neoprávněnou. Vlastní činnost, která svou podstatou jest provozováním té které živnosti, vyvíjí při tom osoba neoprávněná, skrývajíc se za oprávněným živnostníkem. Skutková podstata krytí ve smyslu uvedeného předpisu jest dána i tenkráte, když také osoba kryjící provozu se nějak účastní, jestliže krytý sám vyvíjí podnikatelskou činnost a je pánem provozu, kdežto součinnost kryjícího jest jen podřadnou složkou při provozování živnosti osobou neoprávněnou, majíc za účel jen dokonalejší zastření skutečného stavu věci. Nelze arciť zneuznati, že vzhledem k souhlasnému zájmu všech účastníků, by zastřeno bylo, jak se skutečně věci mají, setká se často s mimořádnými obtížemi, aby v konkrétním případě bylo zjištěno, běží-li o »krytí«, a bude nutno, z rozličných průvodních okolností a z celkového posouzení těchto utvořiti si úsudek, je-li tento případ dán. Závažné v té příčině bude zejména, kdo jest majitelem provozovny a výrobního zařízení, kdo s obecenstvem vstupuje ve styk, kdo pobírá výtěžek z provozování živnosti a podobné okolnosti, z nichž možno jest usuzovati, kdo jest při provozu živnosti vlastním, rozhodujícím činitelem. — — — — — —