Č. 6358.

Státní zaměstnanci: Přísluší min. radovi, který je »přeložen ve stejné hodnosti« do sídla zem. lesní inspekce a pověřen správou této inspekce, nadále titul min. rady?
(Nález ze dne 3. března 1927 č. 25873/26).
Věc: František B. v B. proti rozhodnutí ministerstva zemědělství (min. rada Dr. Václ. Manhal) o úřední titul.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l jmenován byl dekretem presidenta republiky z 29. dubna 1921 min. radou ve stavu lesnicko-technického personálu na Slov. v V. hodn. třídě. Rozhodnutím min. zeměd. z 10. listopadu 1924 přeložen byl st-l ve stejné hodnosti do Brna a pověřen vedením zem. lesní inspekce pro Mor.
Podáním z 31. ledna 1925 na min. zeměd. poukázal st-l na to, že ve výn. zsp-é v Brně z 20. ledna 1925 titulován ie vládním radou, což je v rozporu s výn. min. zeměd. z 10. listopadu 1924, kterým byl přeložen ve stejné hodnosti (tedy hodnosti min. rady) z Bratislavy do Brna a žádal o rozhodnutí, jaký titul mu přísluší. V podání na min. zeměd. z 30. března 1925 pak st-l znovu se ohrazoval proti tomu, že byl ve výnosech jeho titulován jako vládní rada a zdůrazňoval, že mu na základě jmenovacího dekretu přísluší titul min. rady, a v této hodnosti že byl také přeložen do Brna.
Tato podání min. zeměd. vyřídilo nař. rozhodnutím v ten smysl, že st-li náleží vzhledem k ustanovení § 2 vl. nař. z 20. prosince 1923 č. 244 Sb. titul vládní rada.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss toto: — — —
Řeše daný spor, nemusel se nss vůbec obírati otázkou, mění-li se přeložením úředníka od úřadu centrálního k úřadu II. stolice jeho titul podle cit. nař., poněvadž — praví-li se v dekretu z 10. listopadu 1924, že se st-l překládá ve stejné hodnosti do Brna, a pověřuje se vedením zem. lesní inspekce pro Moravu, je ze znění toho zřejmo, že žal. úřad překládaje st-le neměl vůbec na mysli přeložení v technickém slova smyslu podle § 67 služ pragmatiky, nýbrž pouhé přikázání službou, neboť jinak by ho byl musel ustanoviti přednostou zem. lesní inspekce a nikoli jen pověřiti správou toho úřadu. Ale je-li tomu tak, pak ovšem st-l zůstal i po tomto »přeložení« úředníkem min. a ustanovení vlád. nař. č. 244/ 23 jeho úředního titulu se nemohlo dotknouti.
Slušelo proto z tohoto důvodu zrušiti nař. rozhodnutí podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6358. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 474-474.