Č. 6273.

Samospráva obecní: * Zjišťuje-li se většina hlasů, které dle § 48 ob. zř. česk. je k platnému usnesení obecního zastupitelstva zapotřebí, nerozhoduje počet členů hlasujících, nýbrž počet členů přítomných a k hlasování oprávněných.
(Nález ze dne 2. února 1927 č. 1805).
Prejudikatura: Boh. 4016/24 adm.
Věc: Jan H. ve S. proti zemskému správnímu výboru v Praze o neschválení usnesení obecního zastupitelstva.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Usnesením osk ve S. z 30. dubna 1925 zrušeno bylo k odvolání Antonína P. a jiných poplatníků ve S. usnesení měst. zastupitelstva tamtéž z 9. dubna 1925, kterýmž přijata byla oferta st-lova na výhradné dodávání elektr. proudu do obce po příštích 20 let za pevně stanovené ceny. Odvolání, jež st-l podal, žal. úřad nař. rozhodnutím zamítl.
O stížnosti uvážil nss toto: — — — — —
Obě odvolací stolice uznaly za zrušení usnesení obce z toho důvodu, že se usnesení to nestalo platně, jak předpisuje § 48 ob. zák. česk., t. j. nadpoloviční většinou hlasů přítomných členů zastupitelstva, poněvadž z přítomných (mimo předsedu) 29 členů hlasovalo pro přijetí oferty st-lovy pouze 13 členů. Stížnost naproti tomu snaží se dovoditi, že zákonné většiny bylo docíleno, a to proto, že 5 členů zdrželo se hlasování, pročež nelze je po názoru stížnosti počítati k členům přítomným. Názor tento je však v rozporu se zákonem, neboť, zdrží-li se některý člen dobrovolně hlasování, nelze ho proto pokládati za nepřítomna. Poukazuje-li stížnost k odůvodnění svého názoru na nál. ss-u Budw. 14495, přehlíží, že tímto nálezem byl předsedající uznán za nevpočítatelného mezi přítomné jen v těch případech, kdy nemá právní možnosti hlas svůj odevzdati. Tato zásada nedopadá však na členy, kteří se hlasování dobrovolně zdrželi, v zasedací síni však zůstali přítomni — jak tomu bylo v daném případě — (srovnej nál. Budw. 1274/02, 8536/11 - A a Boh. 4016/24 adm.).

Citace:

č. 6273. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 305-306.