Č. 6412.

Státní zaměstnanci. — Obecní notáři (Slovensko): * Při započtení předchozí služby notářské dle § 2. vl. nař. č. 573/1920 může předpisů zák. z 18. prosince 1919 č. 25 Sb. z r. 1920 býti použito jen potud, aby bylo zjištěno, jakou započítatelnou dobu by měl obecní resp. obvodní notář k 1. září 1919 (nikoli však k některému termínu pozdějšímu).
(Nález ze dne 19. března 1927 č. 17709/26).
Věc: Stanislav St. v B. proti ministerstvu vnitra stran propočtení služební doby.
Výrok: Nař. rozhodnutí, pokud se jím st-l ke dni 31. prosince 1925 zařazuje do požitků XI. hodn. třídy, se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. výnosem byl st-l jmenován definitivně do XI. hodn. třídy ve stavu ob. a ok. notářů na Slov. s účinností od 31. prosince 1925. Současně byly mu na základě zák. č. 211/20 a § 2 vl. nař. č. 573/20 ke dni def. jmenování, t. j. ke dni 31. prosince 1925 upraveny služ. požitky. — — — —
Proti tomuto rozhodnutí brojí stížnost toliko v jediném směru. Uznávajíc, že zjištění celkové započítatelné služ. doby ke dni 31. prosince 1925 v trvání 11 roků, 2 měsíců, 17 dnů odpovídá úplně skutečnosti, namítá stížnost jen tolik, že st-l vzhledem k postupovým lhůtám stanoveným dle čl. III. § 1 zák. č. 541/1919 v XI. hodn. tř. 5 roky a v X. hodn. tř. rovněž 5 roky měl býti zařazen do požitků IX. hodn. tř. I. stupně platového se zbytkem 1 roku, 2 měsícův a 17 dnů pro další postup.
Námitce této dal nss za pravdu, uváživ toto:
Podle § 2 vlád. nař. č. 573/1920 sluší služ. požitky ob. a obv. notářů ustanovených na základě zák. z 22. března 1920 č. 211 Sb. stanoviti v ten způsob, že notáři tito mají vzhledem k předchozí službě notářské býti zařazeni podle postupových lhůt stanovených v § 52 sl. pragm. ve znění čl. III. § 1 zák. č. 541/19, při čemž má býti přihlédnuto k předpisům zák. z 18. prosince 1919 č. 25 Sb. ex 1920. Zákon tento obsahuje jenom přechodná ustanovení k zák. č. 541/19, nabývá s ním stejného dne (1. září 1919) účinnosti a má zřejmě účel, přivésti úředníky, před 1. zářím 1919 ustanovené, kde dni účinnosti tohoto zákona, t. j. k 1. září 1919 do požitků stanovených zákonem č. 541/19. Může tedy předpisů zák. č. 25/20 býti použito jen ke zhodnocení oné služ. doby, která do 1. září 1919 byla odsloužena a může nař. rozhodnutí na základě zák. č. 25/1920 vysloviti jen tolik, jakou služ. dobu by měl st-l k 1. září 1919 ztrávenou, resp. do požitků které hodn. třídy a stupně platového by jej bylo zařaditi k 1. září 1919.
Jestliže však žal. úřad ke služ. době takto zjištěné připočítává služ. dobu od 1. září 1919 až do dne 31. prosince 1925 ztrávenou, a jestliže výsledek tohoto zjištění zhodnocuje v ten způsob, že podle zák. č. 25/1920 přeřazuje st-le znovu a sice ke dni 31. prosince 1925, nemá postup jeho v zákoně opory, a slušelo proto nař. rozhodnutí v této části zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6412. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 572-573.