Čís. 190.

Pořad stolic, upravený § 3 j. n., platí též pro soudní usnesení, jimiž stanoveno odškodné za pozemky, vyvlastněné k železničním účelům.
(Rozh. ze dne 3. června 1919, R I 195/19).
Okresní soud v Kostelci n. O. stanovil odškodné za pozemky, vyvlastněné k účelům železničním. Rekurs, vnesený proti dotyčnému usnesení na krajský soud v Hradci Králové, byl tímto soudem ve věci samé vyřízen.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu mimo jiné z těchto
důvodů:
Příslušnost krajského soudu v Hradci Králové k rozhodnutí o rekursu proti usnesení okresního soudu v Kostelci n. O. v této záležitosti béře dovolací rekurs neprávem v pochybnost. Článek VIII. uvozovacího zákona k jurisdikční normě ze dne 1. srpna 1895 čís. 110 ř. z. v odstavci 4. prohlásil za nedotčené předpisy zákona ze dne 18. února 1878 čís. 30 ř. z. »o příslušnosti soudů v případech vyvlastnění k cíli zřízení a provozování železnic«. Zvláštní ustanovení o příslušnosti obsahuje zákon ze dne 18. února 1878 čís. 30 ř. z. pouze v druhém odstavci § 23, který prohlašuje okresní soud, v jehož obvodě vyvlastnění provedeno býti má, za příslušný ku zjištění odškodného. Zmínka v § 30, že rekurs předložiti sluší vrchnímu zemskému soudu, není zvláštním ustanovením o příslušnosti, neboť tenkráte platná jurisdikční norma ze dne 20. listopadu 1852 čís. 251 ř. z. v § 93 přikazuje rozhodování o stížnostech proti usnesením všech soudů prvé stolice vrchním zemským soudům jako stolici druhé. Toto zásadní ustanovení o pořadu instancí bylo novou jurisdikční normou v § 3 změněno tak, že stížnosti proti usnesením okresních soudů říditi dlužno na krajské a zemské soudy. Výjimku z tohoto předpisu neobsahuje čl. VIII., odst 4. uvoz. zákona k j. n., a bylo by tedy odchylné ustanovení, kdyby v § 30 zákona vyvlastňovacího bylo obsaženo, dle čl. I. odst. 2. uvoz. zákona k j. n. pozbylo účinnosti. Není tudíž usnesení v odpor brané zmatečným pro nepříslušnost krajského soudu v Hradci Králové jako soudu rekursního.

Citace:

Rozhodnutí č. 190. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1, s. 366-367.