Čís. 305.

Spor o knihovní vklad nezapsaného ještě práva zástavního nelze knihovně poznamenati.
(Rozh. ze dne 29. října 1919, R I 413/19).
K žalobě o vklad zástavního práva na nemovitosti knihovně zapsané, povolila prvá stolice poznámku, že o vklad zástavního práva vede se spor. Rekursní soud zamítl žalobcovu žádost o knihovní poznámku, odůvodniv své rozhodnutí takto: Za poznamenání sporu lze podle §§ 61, 69 a 70 knih. zák. žádati jen tenkráte, když někdo, jsa poškozen na knihovním svém právu nějakým vkladem, odpírá tomuto vkladu z důvodu neplatnosti sporem, aneb když někdo domáhá se žalobou buď výmazu zapsaného práva z důvodu promlčení, buď přiznání věcného práva z důvodu vydržení. O žádný z těchto případů se zde nejedná, neboť podle zprávy soudu prvé stolice není právo zástavní pro pohledávání žalobcovo dosud v knize pozemkové vloženo, a uplatňuje žalobce svou žalobou pouze závazek strany žalované, pro kterýž by žalobce, zvítězí-li ve sporu, teprve nabyl práva knihovního.
Nejvyšší soud nevyhověl odvolacímu rekursu.
Důvody:
František A. v žalobě, podle které navrhl povolení poznámky spornosti, netvrdí, že byl zkrácen v nějakém právu knihovním, ani neopírá svůj žalobní nárok o právo knihovní, nýbrž o osobní právo obligační. Nelze tedy žádanou knihovní poznámku zařaditi mezi případy, vyjmenované v § 20 a), b) pokud se týče v § 73 knih. zák.; vždyť poznámka ta ani nemá sloužiti k vyznačení osobních poměrů takového způsobu, jaký naznačen jest v odstavci a) §u 20, ani nemá a nemůže založiti takové právní účinky, jež jsou s knihovní poznámkou spojeny podle předpisů knihovního aneb konkursního řádu, nebo zákona odpůrčího.

Citace:

Rozhodnutí č. 305. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1, s. 534-535.