Zákon ze dne 30. října 1919 č. 592 sb. z. a nař. pozbyl dnem 30. června 1921 platnosti a bytový úřad není po tomto oprávněn ani zabírací nález vydávati ani za exekuci žádati.

Dne 30. června 1921 zabral bytový úřad v 2. byt Marií R. používaný a vydal o tom nález ze dne 1. července 1921. Na základě tohoto nálezu, opatřeného doložkou vykonatelnosti, povolil první soud na návrh bytového úřadu exekuci donuceným vyklizením dotčeného bytu. K žádosti strany povinné povolil jí odklad exekuce této.
Rekursní soud odklad nepovolil.
Nejvyšší soud změnil usnesení soudu rekursního a obnovil usnesení prvního soudu. — Odůvodnění: Zákon ze dne 30. října 1919 č. 592 pozbyl dnem 30. června 1921 platnosti a bytový úřad nebyl po tomto dni oprávněn ani zabírací nález vydávati ani za exekuci žádati, neboť pozbylo též platnosti ustanovení § 31 cit. zák., dle něhož rozhodnutí obou podle § 11 vydaná byla vykonatelná soudní exekucí a pominulo zmocnění obce a společných bytových úřadů prováděti opatření podle tohoto zákona, jak plyne z § 70 zák. ze dne 11. března 1921 č. 100 sb. z.
K těmto okolnostem dlužno přihlížeti, poněvadž jsou důležité
pro platnost a vykonatelnost exekučního titulu.
Poněvadž exekuční titul návrhu za povolení exekuce za základ sloužící, dle toho, co bylo uvedeno vykonatelný nebyl, neměla exekuce býti povolována a nemůže být proto vykonána. Tyto důvody by stačily ke zrušení exekuce, o které vsak nebylo žádáno, a nelze proto zrušení exekuce z moci úřední vysloviti. Tím
spíše musí však stačiti k povolení žádaného odkladu exekuce, přes
to, že tu není žádný z důvodů § 42 ex. ř., neboť jde o případ mimořádný.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 5. listopadu 1921 č. RI 1261/21-1.
Schin.

Citace:

Zákon ze dne 30. října 1919 č. 592 sb. z. a nař. pozbyl dnem 30. června 1921 platnosti... . Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 12, s. 403-404.