Příspěvek k zák. ze dne 27 května 1919 č. 318 sb, z. a n. o zajištění půdy drobným pachtýřům. — Byl-li ve smlouvě podpacht zakázán, a pozemek vzdor tomu dán byl do podpachtu, přísluší podpachtýři požadovací právo, jsou-li tu ostatní předpoklady pro nárok požadovací.Podpachtem porušil ovšem pachtýř svůj závazek naproti vlastníku, ale tím nezanikla smlouva pachtovní a podpacht nebyl napret podpachtýři neplatný; podpachtýř nabyl smluvního nároku proti svému propschtovateli a v poměru k němu byl na základě smlouvy podpachtovní oprávněn pozemku užívati. Zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům nevyžaduje, aby vlastník s podpachtem souhlasil, nýbrž klade podpachtýře na roveň pachtýři, jen toho vyhledávaje, aby požadovatel měl pozemek po dobu v zákoně stanovenou v pachtu neb podpachtu.Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 17. května 1921 čj. R I 623-21/1.Schin.