Čís. 4164.

K vůli zkrácení vyšetřovací vazby lze podle § 62 tr. ř. přikázati věc soudů, u kterého nastane dříve porotní období.
(Rozh, ze dne 15. května 1931, Nd I 253/31.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací nevyhověl stížnosti Františka Sch-a do usnesení vrchního soudu v Praze ze dne 30. dubna 1931, jímž byla trestní věc, zahájená u krajského soudu v Jičíně proti Františku Sch-ovi pro zločin vraždy podle §§ 134, 135 čís. 4 tr. zák. a pro přestupek zbroj, pat., odňata tomuto příslušnému soudu a přikázána krajskému soudu v České Lípě. Důvody:
Napadené delegační usnesení vyšlo z podnětu krajského soudu v Jičíně, jenž poukazoval k tomu, že u tohoto příslušného soudu dojde k nejbližšímu porotnímu období teprve v říjnu 1931, kdežto u krajského soudu v Liberci nastane porotní období již v květnu téhož roku. Spočívá proto napadené usnesení, třebaže to v něm nedošlo výslovného vyjádření, na zásadě urychlení trestního řízení, ovládající předpisy trestního řádu vůbec, a zejména vyslovené v § 190 tr. ř., kde se ukládá všem úřadům zúčastněným v trestním řízení by působily k všemožnému zkrácení vyšetřovací vazby. Hovíc tomuto zákonnému předpisu nemůže býti napadené usnesení podvráceno námitkami, jež proti němu uvádí stížnost. O tom, že by provedením porotního hlavního přelíčení u krajského soudu v České Lípě byla ohrožena veřejná bezpečnost, nemůže býti řeči. Přenesením věci na tento soud nebude obžalovaný odňat porotnímu soudnictví, a všechny okolnosti, sloužící k jeho obraně, bude lze u tohoto soudu uplatniti právě tak, jako by tomu bylo u příslušného soudu. Jediná podstatnější námitka obžalovaného, že osobně nic nemá proti tomu, by byl držen ve vazbě (vyšetřovací) až do podzimního zasedání porotního soudu v Jičíně, musí ustoupiti před obecným a objektivním požadavkem, by trestní věc vazební nedoznala ve svém vyřízení odkladu, jemuž se lze vhodným opatřením vyhnouti. Nelze proto tvrditi, že nařízená delegace není opřena o závažný důvod po rozumu § 62 tr. ř., i bylo stížnost jako bezdůvodnou zamítnouti.

Citace:

č. 4164. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1932, svazek/ročník 13, s. 257-258.