Čís. 3665.

Místem spáchaného činu podle § 51 odst. prvý tr. ř. jest při podílnictví na krádeži (§ 185 tr. zák.) místo, kde trestná činnost, zahájená na se převedením a ukrýváními ukradené věci, vyvrcholila v prošantročení prodejem věci.
(Rozh. ze dne 14. listopadu 1929, Nd II 105/29.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací, vyslechnuv generální prokuraturu, v trestní věci Václava C-e pro zločin podílnictví na krádeži podle §§ 185, 186 tr. zák. rozhodl ve sporu o příslušnost mezi krajským soudem trestním v Brně a krajským soudem v Hradci Králové, že příslušným jest krajský soud trestní v Brně.
Důvody:
Mezi oběma soudy ohledně skutkového stavu není sporu o tom, že Václav C. podle své výpovědi z 11. července 1929 odcizené zboží převzal od neznámého muže na nádraží v České Třebové a pak zboží to prodal Eduardu K-ovi v Moravské Chrastavé, soudní okres Svitavy. Místem spáchaného činu podle § 51 odst. prvý tr. ř. jest místo, kde byla předsevzata činnost, dovršující pojem trestného činu, bez ohledů na to, kde nastal výsledek. V souzeném případě trestná činnost, zahájená na se převedením a ukrýváním ukradené věci vyvrcholila v jejím prošantročení prodejem v Moravské Chrastavé. Jest tedy příslušným krajský soud trestní v Brně.

Citace:

č. 3665. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 640-641.