Čís. 3699.

Uznal-li odvolací soud místo trestu doživotního žaláře, uloženého porotním soudem, na žalář dočasného trvání, byl povinen rozhodnouti o započtení zatímní a vyšetřovací vazby do trestu.
(Rozh. ze dne 11. prosince 1929, Zm II 371/29.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací uznal po ústním líčení o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona právem: Rozhodnutím mor. sl. vrchního zemského soudu v Brně ze dne 27. dubna 1923, pokud jím byl opomenut výrok o započtení zatímní a vyšetřovací vazby do trestu na svobodě, byl porušen zákon v ustanovení § 55 a) tr. zák.; rozhodnutí to se doplňuje v ten smysl, že se odsouzenému podle § 55 a) tr. zák. započítává do trestu na svobodě zatímní a vyšetřovací vazba od 1. května 1922 21. hod. do 16. března 1923 20 hod. 30 min.
Důvody:
Obžalovaný byl rozsudkem krajského jako porotního soudu v Mor. Ostravě ze dne 16. března 1923 odsouzen pro zločin žhářství podle §§ 166, 167 písm. c) tr. zák. k doživotnímu těžkému žaláři; obviněný nastoupil trest dne 20. března 1923 s výhradou práva podati odvolání, které jeho obhájce již dne 19. března 1923 proti výroku o trestu ohlásil. Odvolání tomu bylo rozsudkem mor. sl vrchního zemského soudu v Brně ze dne 27. dubna 1923 vyhověno a trest byl snížen na 15 let těžkého žaláře, zostřeného tmavou komorou vždy 1. května každého roku. O započtení vazby podle § 55 a) tr. zák. nebylo v tomto rozsudku rozhodnuto. Poněvadž § 55 a) tr. zák. nařizuje kategoricky, by zatímní a vyšetřovací vazba, kterou obviněný utrpěl před vyhlášením rozsudku první stolice, byla započtena do trestu na svobodě, pokud ji odsouzený nezavinil, byl oním výrokem mor. sl. vrchního zemského soudu v Brně, pokud toto započtení opominul, porušen zákon v ustanovení § 55 a) tr. zák. Bylo proto zmateční stížnosti podané generální prokuraturou podle § 33 tr. ř. na záštitu zákona, vyhověti a ježto obviněný zatímní a vyšetřovací vazbu nezavinil, podle § 292 tr. ř. uznati právem, jak se stalo.

Citace:

č. 3699. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 713-714.