Authors:
= Váž. tr., 11 (1929)
PDF

Čís. 3456.


Podle § 23 tisk. nov. má vydavatel a vlastník periodického tiskopisu tytéž opravné prostředky jako obžalovaný a jest jim proto doručiti zmateční stížnost soukromého obžalobce k odvodu.
(Rozh. ze dne 25. dubna 1929, Zm I 765/28.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zaslal spisy krajského soudu v Liberci Tl 238/27 presidiu téhož soudu s tímto poukazem:
Podle § 23 zákona ze dne 30. května 1924, čís. 124 sb. z. a n. přísluší vydavateli a vlastníku periodického tiskopisu tytéž opravné prostředky jako obžalovanému, a musí proto jim býti doručena též zmateční stížnost soukromého obžalobce za účelem podání případného odvodu. Že to nutno, vidno též z ustanovení § 15 a 21 uv. zák. Ta okolnost, že vydavatel, nakladatel a vlastník bývají touže osobou a že podle § 10 zák. tiskového čís. 6/63 ř. zák. netřeba udati jméno vlastníka státnímu zástupci (úřadu bezpečnosti) na tom, co zavedeno § 23 tisk. novely, nic změniti nemůže. Pojem vlastníka periodického tiskopisu jest vyložen správně v »Lehrbuch des oest. Preßrechtes von Dr. Fr. Liszt« z roku 1878 str. 126. Vycházeje z tohoto pojmu vlastníka periodického tiskopisu, vyžaduje nejvyšší jako zrušovací soud, by byla vlastníku vždy dodána též zmateční stížnost soukromého obžalobce za účelem podání případného odvodu, a vrací proto, pokud se tak nestalo, spisy soudům prvé stolice, by tak učinily. — Na těchto soudech pak je, by vzhledem k ustanovení § 10 zák. o tisku jiným způsobem vlastníka periodického tiskopisu zjistily. To se též stalo v trestní věci proti Josefu T-ému pro přečin proti bezpečnosti cti vedené pod č. j. Tl 238/27 u tamního krajského soudu. Poukazům nejvyššího soudu čl. 98 a 105 nebylo však dosud vyhověno, ačkoliv se nejvyšší soud s druhým poukazem obrátil na presidium tohoto soudu. Presidium krajského soudu v Liberci žádá se proto znovu důtklivě, by zařídilo, by zdejšímu poukazu čl. 98 a 105 bylo ihned vyhověno.
Citace:
Čís. 3456.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 255-256.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).