Čís. 3562.

Omezení § 28, odstavec druhý zák. na ochr. rep. platí při zločinu podle § 6 zák. na ochr. rep. i při sazbě těžkého žaláře od 3 do 5 let.
(Rozh. ze dne 11. července 1929, Zm II 115/29.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl po ústním líčení zmateční stížnosti státního zastupitelství do rozsudku krajského soudu v Novém Jičíně ze dne 17. listopadu 1928, pokud jím obžalovaní, byvše uznáni vinnými zločiny vojenské zrady podle § 6 čís. 2 odst. 3 zákona ze dne 19. března 1923, čís. 50 sb. z. a n. a zločinem nedokonaného svádění k vojenské zradě podle § 9 tr. zák. a § 6 čís. 2 zákona na ochr. rep., byli odsouzeni jen do těžkého žaláře na 15 (patnáct) pokud se týče 12 (dvanáct) měsíců, zrušil napadený rozsudek ve výroku o trestech na svobodě a odsoudil obžalované podle § 6 čís. 2 a 1 zákona na ochr. rep. s použitím § 55 tr. zák. a se zřetelem k ustanovení § 28 odst. 2 zákona na ochr. rep. Karla P-a do těžkého žaláře na tři roky a tři měsíce doplněného jedním postem měsíčně a podle § 29 zákona na ochr. rep. k peněžitému trestu 2000 Kč, v případě nedobytnosti k těžkému žaláři na další jeden měsíc, Anežku P-ovou do těžkého žaláře na tři roky doplněného jedním postem měsíčně. Jinak zůstal napadený rozsudek nedotknutým. Důvody:
Zmateční stížnost státního zastupitelství vytýká právem, že nalézací soud porušil při výměře trestu své trestní oprávnění, vyměřiv obžalovaným za zločin podle § 6 čís. 2 zák. na ochr. rep. tresty na svobodě pod dolejší hranicí trestní sazby, jež podle 1 odst. cit, § v souzeném případě, kde na zvlášť přitěžující okolnosti uznáno nebylo, byla od 3 do 5 let těžkého žaláře. § 28 odst. 2 cit. zák. omezuje při tomto trestném činu trestní oprávnění soudu založené v §§ 54 a 55 tr. zák., sejíti pod zákonnou dolejší hranici trestní sazby a proto porušení tohoto předpisu činí výrok nalézacího soudu, jenž uložil Karlu P-ovi trest na svobodě 15 měsíců, Anežce P-ové pak 12 měsíců zostřeného a doplněného těžkého žaláře, zmatečným ve smyslu § 281, čís. 11. tr. ř. Omezení toto platí při zločinu podle § 6 zák. na ochr. rep. i při sazbě těžkého žaláře od 3 do 5 let, neboť slova »při sazbě od 10 do 20 let« vztahují se jen na § 7 čís. 4 cit. zák., jak z doslovu § 28 zák. jest bezpochybně patrno; vždyť § 6 čís. 1—3 zák. nezná ani sazby s dolejší hranici 10 let. Odůvodněné zmateční stížnosti státního zastupitelství bylo proto vyhověti a vyměřiti důsledkem toho znova trest.

Citace:

č. 3562. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 439-440.